Дело № 2-2809/2011
Решение
Именем Российской Федерации
27 июля 2011 года
Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Варовой Л.Н.,
при секретаре Поповой К.А.,
с участием представителя истца по доверенности Еременко А.В., ответчика Гайнуллина Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Гайнуллину Ю.Р. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «...» (далее – Банк) обратился с исковыми требованиями к Гайнуллину Ю.Р. о взыскании задолженности по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «...» - ... руб. (комиссия за обслуживание текущего кредитного счета); по соглашению о кредитовании и залоге № от 19.10.2006 г. в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль: ...
В судебном заседании 27.07.2011 г. истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, которые в окончательном варианте сформулированы следующим образом: взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и залоге № от 19.10.2006 г. в размере ... руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., обратить взыскание на автомобиль: модель - ..., определив начальную продажную цену на автомобиль в размере ...
Исковые требования мотивированы тем, что 19.10.2006 г. между ОАО «...» и Гайнуллиным Ю.Р. в офертно-акцептной форме заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «...» и соглашение о кредитовании и залоге №, что подтверждается заявлением на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. В соответствии с заключенным соглашением Банк предоставил ответчику 19.10.2006 г. целевой кредит на приобретение автомобиля в размере ... руб.
В обеспечение исполнения обязательств по соглашению о кредитовании и залоге ответчик передал Банку в залог автомобиль ...
В связи с нарушением ответчиком условий соглашения о кредитовании и залоге – в установленный графиком срок ответчик не погасил: сумму основного долга, проценты за использование кредитом, Банк в соответствии с п.4.1 Общих условий потребовал досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов. Ответчик от исполнения предъявленного требования уклонился, до настоящего момента задолженность перед Банком не погашена.
В судебном заседании представитель истца ОАО «...» по доверенности Еременко А.В. на уточненном исковом заявлении настаивал в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик Гайнуллин Ю.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу норм п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Судом установлено следующее.
19.10.2006 г. между ОАО «...» и Гайнуллиным Ю.Р. в офертно-акцептной форме заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «...» и Соглашение о кредитовании и залоге №, что подтверждается заявлением на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог (л.д.74).
Согласно общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля Соглашением о кредитовании и залоге являются принятые Банком заявления клиента, содержащиеся в Анкете-заявлении, в Общих условиях, составляющее оферты клиента Банку (л.д.95).
По условиям договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок 60 месяцев под 11 % годовых с ежемесячной комиссией за обслуживание кредитного счета в размере ..., с ежемесячным внесением платежей в счет уплаты кредита в размере ... руб. не позднее 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств начисляется неустойка за просрочку возврата кредита по основному долгу и процентам в размере 24 % годовых (л.д.74).
Кредит предоставлен путем зачисления денежной суммы в размере ... руб. на открытый на имя Гайнуллина Ю.Р. счет № в банке ОАО «...», что подтверждается балансовым мемориальным ордером № от 19.10.2006 г. (л.д.79).
Платежным поручением № от 20.10.2006 г. перечислены денежные средства в размере ... ООО «...» в счет оплаты за автомобиль ... по договору купли-продажи № от 19.10.2006 г. (л.д.82).
Должник последний раз надлежащим образом осуществил платеж 10.12.2010 г., в последующем нарушил условия Соглашения о кредитовании и залоге и не надлежащим образом осуществлял установленные графиком платежи. В связи с чем, в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.91). Ответчик предъявленное требование не исполнил.
На момент предъявления иска задолженность Гайнуллина Ю.Р. по кредитному договору составила ... руб., из которых: основной долг – ... руб., проценты – ... руб., начисленные неустойки – ... руб. (л.д.10-32). Данная сумма задолженности подтверждается выписками по счету № Гайнуллина Ю.Р. (л.д.45-68). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, подтвержден истцом документально, поэтому принимается судом без сомнений в правильности.
Учитывая изложенное, а также то, что в силу норм ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требования истца о взыскании с Гайнуллина Ю.Р. суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При установленных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком Гайнуллиным Ю.Р., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц.
Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу пунктов 1, 6, 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Если иное не установлено федеральными законами, залогодержатель вправе требовать передачи ему заложенного движимого имущества залогодателем при условии, что оно было оставлено у залогодателя. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В обеспечение исполнения обязательств заемщиком в заявлении на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог определен предмет залога - автомобиль ... Залоговая стоимость автомобиля сторонами определена в размере ... (п. 12 Заявления).
Поскольку Гайнуллин Ю.Р. продолжительное время не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ... В силу императивных требований вышеуказанных правовых норм суд в решении должен установить начальную продажную стоимость заложенного имущества. В рассматриваемой ситуации суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в размере, установленном сторонами, ... Доказательств иной стоимости заложенного имущества суду на день рассмотрения дела не представлено.
Оснований для отказа Банку в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом не усматривается, так как нарушение ответчиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.
В силу норм ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, факт несения истцом данных расходов подтвержден документально.
Руководствуясь ст., ст., 194-196 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Гайнуллина Ю.Р. в пользу ОАО «...» задолженность по согашению о кредитовании и залоге № от 19.10.2006 г. в размере ...
Взыскать с Гайнуллина Ю.Р. в пользу ОАО «...» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере ...
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ... 354 025 рублям.
На решение суда в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья Л.Н.Варова