О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-2326/10

20 сентября 2010 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Поповой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юр.лицо1 к Романову Д.А. о взыскании задолженности,

установил:

юр.лицо1 обратился в суд с иском к Романову Д.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от Дата с обращением взыскания на залог.

В судебном заседании представителем истца, Быковым М.О., действующим по доверенности от Дата, заявлено об отказе от иска в связи с уплатой ответчиком задолженности в полном объеме. Представил выписку по ссудному счету заемщика (приобщена к материалам дела) Просит возместить с ответчика расходы оп оплате госпошлины в сумме ... рублей ... коп. Пояснил, что ответчиком задолженность погашена Дата.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен.

Заявление об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, представителем подписано, последствия данного процессуального действия представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания, полномочия представителя на отказ от иска подтверждаются доверенностью от Дата.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому его следует принять, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из представленной выписки со ссудного счета Романова Д.А. задолженность по соглашению от Дата погашена Дата.

При подаче иска истцом госпошлина уплачена платежным поручением № от Дата в сумме ... рублей ... коп. (л.д. 7).

Поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, представителем истца заявлено о возмещении расходов по госпошлине, в порядке ст. 101 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 224-225 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ юр.лицо1 от иска к Романову Д.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от Дата с обращением взыскания на залог.

Взыскать с Романова Д.А. в пользу юр.лицо1 ... рублей ... коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья