о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг



                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                2-1069/11

                                                                    22 марта 2011 года

                         Дзержинский районный суд города Перми в составе:

                         председательствующего судьи Поморцева С.А.

                         при секретаре Жижиной М.В.

     рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску юр.лицо1 к Мальцевой Е.А., Мальцеву Д.Н., Мальцеву Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

                                                                     установил:

           юр.лицо1 обратилось в суд с иском к Мальцевой Е.А., Мальцеву Д.Н., Мальцеву Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме ... рубля ... коп., пени в размере ... рублей ... коп., указывая не неисполнение ответчиками своих обязательств.

        В судебном заседании представитель истца, Тюникова С.В., по доверенности от Дата, заявила отказ от иска в связи с тем, что задолженность, включая расходы по уплате госпошлины за подачу иска, погашена в полном объеме.

       Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены. Мальцева Е.А. представила чек-ордера и от Дата о внесении платежей в сумме ... рублей ... коп. и в сумме ... рублей ... коп. (копии чек-ордеров приобщены к материалам дела). Не возражает против принятия отказа истца от иска.

       Заявление об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания под подпись представителя истца. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.

        В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

             В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

             Заслушав истца, представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону (ст.ст. 9, 182 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.

             Поскольку Мальцевой Е.А. по чек-ордеру от Дата сумма ... рублей ... коп. внесена в уплату госпошлины в местный бюджет и в связи с прекращением производства по делу, уплаченная истцом госпошлина в том же размере подлежит возврату из местного бюджета в порядке п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 104, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

             Принять отказ юр.лицо1 от иска к Мальцевой Е.А., Мальцеву Д.Н., Мальцеву Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

             Возвратить юр.лицо1 госпошлину в сумме ... рублей ... коп., уплаченную по платежному поручению от Дата, из средств местного бюджета.

        Производство по делу прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

                             Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200