Дело № 2-1800/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2010 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе
судьи Мелединой М.А.
при секретаре Костылевой А.В.
ответчика Юдкина В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску юридическое лицо к Юдкину В. В., Мезенцевой В. В. о досрочном взыскании банковского кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании банковского кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что на 5 апреля 2010 года ответчик имеет задолженность по основному кредиту ... рублей ... коп., сумма просроченных и неуплаченных процентов составляет ... рублей, пени на просроченные проценты ... рублей, пени на основной долг ... рублей. В обеспечение исполнения обязательства просят обратить взыскание на предмет залога – двухкомнатную квартиру по Адрес. В связи с заключением с Мезенцевой О.Ф. договора поручительства взыскание должно быть произведено с заемщика и поручителя солидарно.
В суд представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Мезенцева О.Ф. о дне слушания дела извещена, не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Юдкин В.В. с иском не согласен, поскольку 09.04.2010 года он полностью досрочно погасил кредит, что подтверждено платежными поручениями и банк подтвердил, что претензий по кредитному договору к нему не имеет.
Суд, выслушав ответчика Юдкина В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Дата между банком и Юдкиным В.В. заключен кредитный договор № на предоставление Юдкину В.В. ... рублей на срок по Дата из расчета 20 процентов головых.
Статья 807 ч.1 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 421 ч.1 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Юдкиным В.В. представлено в суд платежное поручение № от Дата о перечислении банку за досрочное погашение ипотечного кредита № от Дата ... рублей. Сумма по досрочному погашению ипотечного кредитного договора произведена Юдкиным В.В. в соответствии с приходным кассовым ордером № от Дата, выданного должнику банком. После досрочного погашения ипотечного кредита Юдкину В.В. банком 30.06.2010 года выдана справка по месту требования о том, что все обязательства Юдкин В.В. перед банком выполнил. В соответствии с письменным обращением должника в банк о получении разрешения на продажу квартиры с целью возврата задолженности, банк разрешил продажу заложенного имущества в виде квартиры, что подтверждено письмом банка в УФРС по Пермскому краю от 13 апреля 2010 года и расписками в получении документов УФРС по Пермскому краю для оформления перехода права собственности на квартиру по Адрес.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований банка к ответчикам не имеется, поскольку на момент предъявления исковых требований банка к Юдкину В.В. и Мезенцевой О.Ф. 21 мая 2010 года не имеется, поскольку Юдкин В.В. на этот момент все свои обязательства перед банком выполнил, поэтому в иске должно быть отказано. В связи с тем, что отказано в удовлетворении основного требования истца о взыскании задолженности по ипотечному кредиту, оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество также не имеется. Оснований для взыскания с ответчиков государственной пошлины не имеется в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований юридическое лицо к Юдкину В. В., Мезенцевой В. В. о досрочном взыскании банковского кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья - М.А.Меледина
...: