Дело № 2-2463/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заочное
5 июля 2010 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе
судьи Мелединой М.А.
при секретаре Костылевой А.В.
с участием представителя банка Лукиной Л.Н., действующей на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску юридическое лицо к Шилковой Н. Н., Митрофановой Г. Г., Борчаниновой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору от Дата в сумме ... рублей, которая состоит из задолженности по кредиту в размере ... рублей, задолженности по процентам в сумме ... рублей, задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, мотивируя тем, что между банком и Шилковой Н.А. был заключен кредитный договор на сумму ... рублей, на Дата задолженность по кредитному договору составила ... рублей, поскольку истица неоднократно допускала несвоевременную оплату задолженности по договору, поэтому банк в соответствии с пунктом 3.2.3 договора имеет право на досрочное расторжение кредитного договора и взыскании суммы задолженности. В обеспечение выполнения Шилковой Н.А. условий кредитного договора с Митрофановой Г.Г. и Борчаниновой Л.А. были заключены договоры поручительства, поэтому банк просит взыскать сумму задолженности как с основного заемщика, так и с поручителей.
В суде представитель истца на иске настаивает, уточнила, что задолженность по процентам рассчитана по день окончания кредитного договора, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом: Шилкова Н.Н. – телефонограммой, Митрофанова Г.Г. – почтовым извещением, Борчанинова Л.Л. – телефонограммой, т.к. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, новое место жительства банку не сообщила. Суд считает возможным, учитывая мнение представителя банка, рассмотреть дело в порядке заочного производства, т.к. ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 807 ч.1 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 421 ч.1 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Судом установлено, что между банком и Шилковой Н.Н. Дата был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей, за пользование кредитом был определен процент 16 процентов годовых, кредит выдан на срок до Дата включительно.
В обеспечение исполнения обязательств Шилковой Н.Н. перед банком были заключены договоры поручительства № от Дата с Митрофановой Г.Г. и № от Дата с Борчаниновой Л.А.
В соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора заемщик обязан своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей в соответствии с графиком возврата кредита. На основании п. 1.3 и 4.1. кредитного договора ответчик Шилкова Н.Н. была обязана уплатить банку проценты за пользование кредитом. На основании пункта 4.2 кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного (аннуитентного) платежа. На основании пункта 4.3 кредитного договора начисление процентов производится банком ежемесячно банком на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня.
В нарушение установленного банком графика погашения кредита Шилкова Н.Н. допустила просрочку погашения кредита, поэтому в соответствии с пунктом 3.2.3 кредитного договора банк имеет право предъявить к просроченному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае ухудшения финансового положения заемщика по сравнению с финансовым положением на момент заключения договора.
Банк свои обязательства по перечислению денежных средств, оговоренных кредитным договором, в сумме ... рублей выполнил, что подтверждено мемориальным ордером № от Дата (л.д.26).
На 31 мая 2010 года задолженность по кредитному договору ... рублей, поэтому требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Ответчики не представили доказательств, что сумма задолженности полностью или частично погашена на день рассмотрения дела.
При ненадлежащем исполнении условий кредитного договора стороны предусмотрены ответственность.
В соответствии с пунктом 6.1 договора предусмотрено, что сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1 (одной) ставки рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки ЦБ РФ), начиная с первого дня просрочки. По состоянию на 31 мая 2010 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, составляет ... рублей. Судом расчет процентов, составленный на 31 мая 2010 года, проверен (л.д.8), суд соглашается с ним и принимает как обоснованный.
Кроме данного вида ответственности в соответствии с пунктом 6.5 кредитного договора при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия кредитного договора заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает кредитору штраф в размере ... рублей. Задолженность по уплате штрафа на 31 мая 2010 года составляет ... рублей. Расчет штрафа, составленный на 31 мая 2010 года (л.д.9) проверен судом и принимается как обоснованный.
Вместе с тем, судом должен быть уменьшен размер процентов, начисленных на сумму долга, поскольку данный расчет произведен банком по последний срок действия кредитного договора, т.е. на 10 мая 2010 года, что является незаконным, поскольку в соответствии со 450 ГК РФ, т.к. в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
На основании части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, поэтому проценты за пользование кредитов должны быть взысканы по 30 апреля 2010 года согласно расчету, произведенного банком, в сумме ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований должно ьбыть отказано, что не лишает истца предъявить исковое заявление о взыскании процентов за пользование кредитом с 1 мая 2010 года по 05.07.2010 года.
Таким образом, требования банка являются законными, подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется, т.к. начисленная сумма неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафов за нарушение сроков исполнения обязательства по погашению кредита соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрена ответственность поручителей перед кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщика, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
В связи с тем, что поручители отвечают перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении основным заемщиком, Шилковой Н.Н., обеспеченного поручительством обязательства, то поручители несут солидарную с должником ответственность перед банком в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, установленных кредитным договором. Таким образом, требования банка о взыскании суммы задолженности с учетом начисленных процентов и неустойки, солидарно с основным заемщиком, с поручителей Митрофановой Г.Г., Борчаниновой Л.А. являются законными и подлежат удовлетворению в том же объеме, как и должник, т.е. в сумме ... рублей.
В соответствии с требованиями ст. 88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 Налогового кодекса РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований банка, с ответчиков солидарно также подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска.
Руководствуясь ст. 233, 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Шилковой Н. Н., Митрофановой Г. Г., Борчаниновой Л. А. ... рублей ... коп. в пользу юридическое лицо В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с Шилковой Н. Н., Митрофановой Г. Г., Борчаниновой Л. А. государственную пошлину по ... рублей ... коп. в пользу юридическое лицо
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья - М.А.Меледина