Дело № 2- 2582/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе
Председательствующего судьи Гуляевой О.Е.
при секретаре Ибрагимовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Волковой М.А. к ответчик (юридическое лицо) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчик (юридическое лицо) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что Дата водитель юридического лица управляя на основании путевого листа служебным транспортом 1, в рабочее время и во время выполнения им своих служебных обязанностей совершил перестроение, двигаясь по улице, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с а/м 2, под управлением Волкова И.Г., принадлежащим на праве собственности Волковой М.А. В результате столкновения а/м 2 получил значительные повреждения, в связи с чем истица обратилась за возмещением в СК в рамках ОСАГО. Согласно экспертного заключения № от Дата стоимость ремонта составила ... руб. ... коп., без учета ущерба товарной стоимости. Стоимость ремонта с учетом износа составила ... руб.... коп., и была выплачена истице страховой компанией .
Истец просит взыскать с ответчик (юридическое лицо) в ее пользу ... руб. ... коп. - сумму материального ущерба за вычетом выплаченной по ОСАГО суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере ... руб. ... коп.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Волков И.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель ответчика Мауль О.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, факсимильной связью представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и признания исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований, заявленных истцом.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Установлено, что Дата на Адрес произошло Дорожно-транспортное происшествие между автомобилем 2, под управлением Волкова И.Г., принадлежащим на праве собственности Волковой М.А. и автомобилем 1 под управлением Попкова В.В., принадлежащим на праве собственности ответчик (юридическое лицо)
ДТП произошло по вине водителя Попкова В.В., который при совершении маневра в нарушении п.8.1 ПДД – при перестроении на левую полосу не убедился в безопасности маневра, тем самым допустил столкновение с автомобилем истца, двигавшемуся по левой полосе в попутном направлении (л.д.8).
Согласно экспертного заключения № от Дата стоимость ремонта повреждений транспортного средства 2 без учета физического износа составляет ... руб. ... коп., с учетом физического износа ... руб. ... коп. (л.д.10-21).
В силу ст. 13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 08.08.2009) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Как указывает истица, СК выплатила ей стоимость ремонта с учетом износа автомобиля в размере ... руб.... коп, данный факт ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с ответчик (юридическое лицо) как с работодателя причинителя вреда, подлежит взысканию в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от Дата разница между стоимостью ремонта повреждений автомобиля, без учета физического износа (... руб. ... коп.) и стоимостью ремонта повреждений автомобиля с учетом физического износа (... руб.... коп.), которая составляет ... руб. ... коп.
Каких – либо доказательств тому, что размер данной суммы иной в материалы дела не представлено, учитывая, что ответчик неоспаривает факт наличия вины Попкова В.В., размер взыскиваемой суммы, требования Волковой М.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления с ответчик (юридическое лицо).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ответчик (юридическое лицо) в пользу Волковой М.А. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... рубля ... копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
Решение в окончательной форме в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья О.Е.Гуляева