ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-1799/11
08 апреля 2011 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Поморцева С.А.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ичетовкиной С.Е. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми Антипиной И.Л.,
установил:
Ичетовкина С.Е. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми Антипиной И.Л. Свои требования мотивирует тем, что по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Верещагинским районным судом Пермского края, о взыскании с Ичетовкина Н.Я., зарегистрированного по адресу: Адрес, компенсации морального вреда в размере ... руб. в пользу взыскателя Ичетовкиной С.Е. не принимается, информация о результатах исполнения решения суда в адрес взыскателя не направляется. Ответы на заявления на имя судебного пристава-исполнителя от 27.12.2010, 20.01.2011 о ходе исполнительного производства не получены. В нарушение п. 1 ст. 50 ФЗ-229 от 02.10.2007 отказано в ознакомлении с материалами исполнительного производства.
В судебное заседание Ичетовкина С.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В адресованном суду заявлении от 07.04.2011 представитель Ичетовкиной С.Е. Бухтеев А.В., действующий на основании доверенности от Дата, просит прекратить производство по жалобе в связи с получением ответа от судебного пристава-исполнителя о принятых мерах по исполнительному производству № 19084/10/50/59.
УФССП по Пермскому краю, должник по исполнительному производству Ичетовкин Н.Я. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены. УФССП по Пермскому краю просит рассмотреть заявление без участия их представителя. Ичетовкин Н.Я. просит провести судебное заседание в его отсутствие.
Согласно п. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявление представителя Ичетовкиной С.Е. Бухтеева А.В., изучив письменные материалы дела, суд считает, что отказ от жалобы не противоречит закону (ст.ст. 9, 182 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя Ичетовкиной С.Е. Бухтеева А.В. на совершение соответствующего процессуального действия, подтверждаются доверенностью.
Таким образом, с учетом аналогии закона, отказ заявителя от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми Антипиной И.Л. следует принять, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ичетовкиной С.Е. от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми Антипиной И.Л. по исполнительному производству № 19084/10/50/59.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в этой части в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.
Судья