Дело № 2-2740/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

19 августа 2011 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.

секретаря Бурдиной Е.С.

с участием представителя истца Моисеевой М.С.

представителя ответчика Зелениной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю1 к Тюленевой Т.Я. о взыскании суммы займа, процентов и неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа в размере ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. – основного долга, ... руб. ... коп. – процентов за пользование займом, ... руб. ... коп. – пени за просроченный к уплате основной долг, ... руб. ... коп. – пени за просроченные к уплате проценты, процентов за пользование заемными средствами по ставке ... годовых за период с Дата по дату фактического возврата суммы займа включительно, обращении взыскания на предмет ипотеки квартиру общей площадью ... кв.м.. находящуюся по адресу Адрес, посредством продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в сумме ... руб., судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика Тюленевой Т.Я. является Адрес, в связи с чем, на обсуждение вынесен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Свердловский районный суд г. Перми, поскольку на момент подачи иска Тюленева Т.Я. в Дзержинском районе г. Перми не проживала.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает, решение вопроса о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика с иском не согласна, не возражает против направления дела для рассмотрения в Свердловский районный суд.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом заявлены требования о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в обращении взыскания на имущество. Истец при обращении в суд указал адрес ответчика: Адрес, сведений о фактическом проживании ответчика по данному адресу суду не представлено.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю Тюленева Т.Я. зарегистрирована по адресу: Адрес. Кроме этого, представителем ответчика указано, что местом жительства Тюленевой Т.Я. является Адрес.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 28 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит направлению в Свердловский районный суд г. Перми для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика Тюленевой Т.Я., поскольку на момент подачи иска в суд она имела постоянное место жительства в Свердловском районе г. Перми.

Оснований для рассмотрения дела Дзержинским районным судом г. Перми не имеется, поскольку дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ), в результате чего может быть достигнута справедливость всего судебного разбирательства, что позволяет реализовать право на суд, гарантированное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Для принятия иска в соответствии со ст. 28 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 28, 33 ч. 2, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску общества с Ю1 к Тюленевой Т.Я. о взыскании суммы займа, процентов и неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Перми.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Т.А. Синицына