Дело № 2-2498/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2011 года г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Синицыной Т.А.,
секретаря Бурдиной Е.С.,
с участием истца Толпышева В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толпышева В.Г. к Пермякову А.М. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Толпышев В.Г. обратился в суд с иском к Пермякову А.М. о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата ответчику передал денежные средства в сумме ... руб., о чем свидетельствует расписка выданная ответчиком, срок возврата займа Дата, в случае просрочки возврата суммы займа уплачиваются проценты ... от суммы долга, и ответчик был обязан уплатить вознаграждение за пользование денежными средствами в размер ... руб. До настоящего времен ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа, уплаты вознаграждения.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил, изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчик в суд не явился, не сообщил об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 118 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное извещение возвращено с отметкой «за истечением срока хранения». В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а другая сторона обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор должен быть заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что Дата Толпышевым В.Г. и Пермяковым А.М. заключен договор займа, что подтверждается распиской от Дата согласно которой, Пермяков А.М. взял у Толпышева В.Г. сумму ... руб., срок возврата Дата, вознаграждение ... руб., в случае просрочки уплачивается Толпышеву В.Г. ... от суммы долга. Во исполнение договора займа денежные средства Толпышевым В.Г. были переданы Пермякову А.М., однако в предусмотренный в расписке срок, и до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом заявлены требования о взыскании суммы займа в размере ... руб.
Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены до настоящего времени, срок возврата указанный в расписке истек, требования истца являются законными и обоснованными, с Пермякова А.М. в пользу Толпышева В.Г. подлежит взысканию сумма займа в размере ... руб.
Ответчиком доказательств обратного не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исковые требования заявленные Толпышевым В.Г. удовлетворены в полном объеме, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая подлежит взысканию с Пермякова А.М. в пользу Толпышева В.Г. как понесенные им судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Пермякова А.М. в пользу Толпышева В.Г. задолженность по договору займа в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Синицына