Дело № 2-2498/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2011 года г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Синицыной Т.А.,
секретаря Бурдиной Е.С.,
с участием истицы Чудиновой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудиновой С.А. к Пермякову А.М. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Чудинова С.А. обратился в суд с иском к Пермякову А.М. о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата с ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставила денежные средства в размере ... руб. За пользование заемными денежными средствами установлена ежемесячная процентная ставка в размере ... годовых. Проценты должны были возвращаться ... числа каждого месяца, в случае неуплаты процентов в обусловленный договором срок, сумма заемных средств увеличивается на сумму процентов. Заем был выдан на срок до Дата. Факт передачи денежных средств при заключении зафиксирован не был, впоследствии при просрочке возврат суммы долга ответчиком была написана расписка в которой он признает, что имеет задолженность перед истцом на Дата, с учетом процентов и штрафа в размере ... руб., ответчик обязался вернуть сумму до Дата основной долг, и проценты до Дата. До настоящего времен ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа, процентов.
Истец Чудинова С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила, изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчик в суд не явился, не сообщил об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 118 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное извещение возвращено с отметкой «за истечением срока хранения». В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а другая сторона обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор должен быть заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что Дата Чудиновой С.А. и Пермяковым А.М. заключен договор займа, что подтверждается распиской выданной Пермяковым А.М. согласно которой, на Дата он имеет задолженность перед Чудиновой С.А. в сумме ... руб., обязуется вернуть основной долг ... руб. до Дата, проценты по долгу до Дата. Во исполнение договора займа денежные средства Чудиновой С.А. были переданы Пермякову А.М. о чем свидетельствует изложенные обстоятельства в расписке, однако в предусмотренный в расписке срок Дата, и до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом заявлены требования о взыскании суммы займа в размере ... руб.
Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены до настоящего времени, срок возврата указанный в расписке истек, требования истца являются законными и обоснованными, с Пермякова А.М. в пользу Чудиновой С.А. подлежит взысканию сумма займа в размере ... руб.
Ответчиком доказательств обратного не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исковые требования, заявленные Чудиновой С.А. удовлетворены в полном объеме, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая подлежит взысканию с Пермякова А.М. в пользу Чудиновой С.А. как понесенные ею судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Пермякова А.М. в пользу Чудиновой С.А. задолженность по договору займа в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Синицына