Дело № 2-2511/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
28 июня 2011 года г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего суди Синицыной Т.А.
при секретаре Бурдиной Е.С.
с участием истца Беляева А.В., представителя истца по устному ходатайству Яловой С.Д., представителя ответчика Захматовой И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева А.В. к ИП Захматову Н.П. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
установил:
Беляев А.В. обратился в суд с иском к ИП Захматову Н.П. о взыскании в свою пользу задолженности по выплате заработной платы в размере ... руб, компенсации морального вреда в размере ... руб., судебных расходов в размере ... руб.
В судебном заседании Беляев А.В. на иске настаивает.
Представитель ответчика Захматова И.Б. с иском не согласен, заявил о пропуске частично истцом исковой давности.
Ответчик ИП Захматов Н.П. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
В судебном заседании стороны пришли к мнению о возможности заключения мирового соглашения на следующих условиях:
ИП Захматову Н.П. обязуется выплатить Беляеву А.В. заработную плату в размере ... руб. по срокам уплаты:
с Дата до Дата - ... руб.;
с Дата до Дата – ... руб.;
с Дата до Дата – ... руб.;
с Дата до Дата – ... руб.;
с Дата до Дата – ... руб.
Путем передачи наличных денежных средств по адресу Адрес в период времени с ... до ... час. по звонку ИП Захматова Н.П. Передача денежных средств подтверждается написанием расписки Беляевым А.В.
Беляев А.В. от остальной части исковых требований к ИП Захматову Н.П. отказывается в полном объеме.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания от 28.06.2011 года, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Утвердить мировое соглашение между Беляевым А.В. и ИП Захматову Н.П. согласно которому:
ИП Захматову Н.П. обязуется выплатить Беляеву А.В. заработную плату в размере ... руб. по срокам уплаты:
с Дата до Дата - ... руб.;
с Дата до Дата – ... руб.;
с Дата до Дата – ... руб.;
с Дата до Дата – ... руб.;
с Дата до Дата – ... руб.
Путем передачи наличных денежных средств по адресу Адрес в период времени с ... до ... час. по звонку ИП Захматова Н.П. Передача денежных средств подтверждается написанием расписки Беляевым А.В.
Беляев А.В. от остальной части исковых требований к ИП Захматову Н.П. отказывается в полном объеме.
Производство по настоящему делу прекратить.
На определение в срок 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья Т.А. Синицына