Дело № 2 -2635/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2011 года г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Синицыной Т.А.
секретаря Бурдиной Е.С.
представителя заявителя Пермяковой О.П. действующей на основании доверенности
судебного пристава-исполнителя Баневской Е.Е.
представителя взыскателя Аристова Е.В., действующего на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ю1 об уменьшении исполнительского сбора
установил:
Ю1 обратилось в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть, указывая на то, согласно исполнительному производству № Ю1 должно было исполнить требования изложенные в постановлении о возбуждении исполнительного производства, данные требования были исполнены частично. Заявитель в настоящее время находится в тяжелом финансовом положении, денежные средства отсутствуют.
В судебном заседании представитель заявителя на иске настаивает, просит снизить размер исполнительского сбора на одну четверть до ... руб. ... коп., пояснила, что исполнительный документ в настоящее время исполняется, взыскателю перечисляются текущие платежи и частично погашается задолженность, которая на данный момент составляет ... руб. ... коп., заявитель находится в тяжелом финансовом положении, что подтверждается представленными документами, однако, несмотря на это предпринимает меры к исполнению исполнительного документа, с учетом степени вины организации в неисполнении исполнительного документа, имущественного положения снизить исполнительский сбор.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в рамках исполнительного производства требование добровольно должником исполнено в установленный срок не было, в связи с чем, было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, решение вопроса о снижении исполнительского сбора оставила на усмотрение суда.
Представитель взыскателя в судебном заседании возражает против снижения исполнительского сбора, пояснил, что требование не исполнено сумма по исполнению исполнительного документа перечислена должником только в конце ... в размере ... руб., до этого времени погашались текущие платежи по договору, просит отказать в удовлетворении заявления.
Взыскатель ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.
УФССП по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство № суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Установлено, что Дата судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ю1 о взыскании задолженности в размере ... руб. ... коп. в пользу ФИО2 Установлен срок для добровольного исполнения 5 дней ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Дата судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ... от суммы ... руб. ... коп., сумма исполнительского сбора составила ... руб. ... коп.
В подтверждение тяжелого материального положения истцом представлена бухгалтерская отчетность о прибылях и убытках, из которой усматривается тяжелое финансовое положение истца, подтверждающее объективную невозможность исполнения исполнительного документа в установленный срок.
Устанавливая меры взыскания штрафного характера, законодатель с учетом особенностей предмета регулирования может предусматривать различные формы вины и распределение бремени ее доказывания. При этом он должен соблюдать вытекающие из Конституции Российской Федерации общие принципы юридической ответственности, которые, по существу, относятся к основам правопорядка и оказывают непосредственное влияние на конституционно – правовой статус физических и юридических лиц в Российской Федерации. По смыслу ст. 49, 50, 52-54 и 64 Конституции Российской Федерации, наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения – один из принципов юридической ответственности.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера исполнительского сбора с учетом степени вины заявителя, его тяжелого материального положения, и в связи с этим объективных затруднений исполнить требования исполнительного документа в установленный срок.
Суд считает возможным снизить исполнительский сбор на одну четверть до ... руб. ... коп. (... : ... = ... (1/4); ... -...= ...).
В соответствии с ч. 8, 9 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Снизить Ю1 исполнительский сбор, взысканный по постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми по исполнительному производству № до ... руб. ... коп.
Решение обратить к немедленному исполнению.
Решение в срок 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья Т.А. Синицына