Дело №2- 2430 -2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Каменских О. Н.

с участием представителя истца, действующего по доверенности от 05. 04. 2011 г., Звягина М. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассадникова С.А. к Маслову В.М. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец Рассадников С. А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Маслова В. М. задолженности в сумме ... руб., расходов по государственной пошлине в размере ... руб.

Исковые требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком было заключено соглашение о задатке. Стороны имели намерение совершить сделку купли – продажи домовладения (здание конторы и столовая), находящееся в ..., принадлежащего ООО «...», директором которого являлся Маслов В. М. Ответчик передал ему (истцу) технический паспорт домовладения. Поскольку земельный участок не был отведен к домовладению, Маслов

В. М. обещал провести межевание земельного участка до заключения договора купли – продажи. По расписке от 23. 06. 2008 г. он передал ответчику ... руб. После получения указанной суммы, ответчик не только не провел работ по межеванию земельного участка, но и больше не появлялся, от встреч и переговоров уклонялся. Соответственно, договор купли – продажи не был заключен, денежные средства в размере ... руб. до настоящего времени не возвращены.

Истец Рассадников С. А. в суд не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Его представитель, действующий по доверенности Звягин М. Г., исковые требования поддерживает. Подтвердил доводы, изложенные в иске.

Ответчик Маслов В. М. в суд не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в июне 2008 г. между Рассадниковым С. А. и Масловым В. М. заключено соглашение о задатке, согласно которому Рассадников С. А. выдал Маслову В. М. ... руб. в счет причитающейся с него денежной суммы в размере ... руб. по договору купли – продажи жилого дома, принадлежащего ООО «...» (л. д. 6).

Согласно расписке от 23. 06. 2008 г. Маслов В. М. получил задаток за здание ... в сумме ... рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Расписка от 23. 06. 2008 г. представлена в суд истцом Рассадниковым С. А. Не доверять представленной расписке у суда отсутствуют основания. Несмотря на то, что в ней отсутствует ссылка на то, что денежные средства получены от Рассадникова С. А., суд считает возможным исходить из того обстоятельства, что деньги Маслову В. М. передал именно он, поскольку расписка в суд представлена истцом. Ответчиком не представлено доказательств того, что он возвратил указанную сумму истцу, также не представлено доказательств того, что он провел работы по межеванию земельного участка ..., не представлено доказательств того, что был заключен договор купли - продажи объекта недвижимости.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере ... руб.(л. д. 2)

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 234 -237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Маслова В.М. в пользу Рассадникова С.А. сумму задолженности в размере ... руб., в возврат государственной пошлины ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л. Л. Абрамова