Дело №2- 2786 – 2010 г.

                                               РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2010 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Чугайновой П. Г.

с участием истицы Красавиной К. В., представителя ответчика, действующего по доверенности от 28. 05. 2010 г., Кузнецова С. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красавиной К.В. к АК Сберегательному банку РФ (ОАО)  о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании денежной суммы,

                                                           у с т а н о в и л:

            Истица Красавина К. В. обратилась в суд с иском к ответчику АК СБ РФ (ОАО)  о признании недействительным п. 3. 1 кредитного договора, заключенного между ней и ответчиком ... г., согласно которому за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж  (тариф) в размере ... руб.

Просит взыскать указанную сумму с учетом процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истица в суде на иске настаивает, подтвердила изложенные в нем доводы.

Представитель ответчика с иском не согласен. Пояснил, что истицей пропущен срок исковой давности, который следует исчислять с момента заключения договора, то есть с ... г. Данная сделка является оспоримой, срок давности для применения последствий недействительности оспоримой сделки составляет один год, который истицей пропущен. Кроме того, считает, что оспариваемый пункт договора не противоречит действующему законодательству, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Судом установлено, что ... г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО)  и Красавиной К. В. заключен кредитный договор №..., по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. на срок до ... г. под 16 % годовых.

Согласно п. 3. 1 Кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет №.... За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере ... руб. не позднее даты выдачи кредита (л. д. 6 -10).

Единовременный платеж в размере ... руб. внесен Красавиной К. В. ... г. (л. д. 11).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к  выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26. 01. 1996 г. №15 –ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07. 02. 1992 г. №2300 -1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, законом о защите прав потребителей, другими федеральными закона и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

            В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

            В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства  (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

            Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26. 03. 2007 г. №302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

            Ссудные счета не являются банковскими счетами и  используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

            Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

            Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

            Следовательно, действия банка по взиманию с заемщика платы за открытие и ведение ссудного счета, применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ущемляют установленные законом права истицы, как потребителя.

            При таких обстоятельствах, п. 3. 1 кредитного договора в части установления обязательства заемщика по уплате банку комиссии за обслуживание кредита (ведение ссудного счета)   является недействительным, в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма в размере ... руб.

            В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

            Пункт 3. 1 Кредитного договора, заключенный между сторонами, является ничтожным, поскольку не соответствует положениям законом – Гражданскому кодексу РФ, Закону РФ «О защите прав потребителей» и другим. Следовательно, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности п. 3. 1 кредитного договора от ... г. составляет три года, которые к моменту обращения Красавиной К. В. с иском не истекли.

            Доводы представителя ответчика о том, что Красавина К. В. понимала значение своих действий, свободна была в подписании договора, имела право на его подписание с наличием в нем п. 3. 1, не является основанием к отказу в иске.

            В связи с тем, что истица обратилась в суд с иском о признании указанного пункта кредитного договора от ... г. незаконным, следовательно, она считает, что п. 3. 1 кредитного договора нарушает ее права.

            Указанным пунктом существенно нарушаются права истицы, в связи с чем, ее исковые требования подлежат удовлетворению.

            Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

            Истицей представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. (момент обращения в суд с иском) (л. д. 25). Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

            Представителем ответчика расчет не оспаривается.

            Судом расчет проверен, составлен правильно, процентная ставка применена правильно, период задолженности определен правильно.

            Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

                                                           р е ш и л:

            Признать недействительным п. 3. 1 Кредитного договора №... от ... г.

            Взыскать с АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в пользу Красавиной К.В. денежную сумму в размере ... руб., проценты в размере ... руб.

            Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Л. Л. Абрамова