о звыскании долга по договору займа



Дело №2-3079 -2009 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2010 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Чугайновой П. Г.

с участием представителя истца, действующей по доверенности от 24. 08. 2010 г. Дуняшевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемова К.Е. к Майорову С.А. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Истец Лемов К. Е. обратился в суд с иском к ответчику Майорову С. А. о взыскании суммы долга в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., в возврат государственной пошлины ... руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ... г. г. между ними был заключен договор займа на сумму ... руб. Срок возврата денежной суммы до ... г.

Ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму с учетом процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец Лемов К. Е. в суд не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Его представитель, Дуняшева Н. В. исковые требования поддерживает.

Ответчик Майоров С. А. в суд не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л. д. 7). Возражений по иску не представил.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Майоров С. А. взял в долг у Лемова К. Е. денежные средства в сумме ... руб. с условием возврата ... г. (л. д. 4)

Принимая во внимание, что ответчиком Майоровым С. А. не оспариваются обстоятельства получения денежной суммы по расписке от ... г., не оспаривается сама расписка, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Доказательств возврата денежной суммы ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С ... г. на основании Указания ЦБ РФ от ... г. №2450-У ставка рефинансирования установлена в размере 7, 75 %.

За период с ... г. по ... г. (момент обращения в суд) просрочка составляет 300 дней.

... : 100%х 7, 75: 360х 300 дней = ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с соответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается квитанцией.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Майорова С.А. в пользу Лемова К.Е. сумму займа в размере ... руб., проценты в размере ... руб., в возврат государственной пошлины ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л. Л. Абрамова