Дело №2- 2405- 2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2011 г.
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.
при секретаре Каменских О. Н.
с участием представителя заявителя, действующего по доверенности от 14. 12. 2010 г., Демидова Д. С., представителя судебного пристава – исполнителя ФИО2., действующей по доверенности от 11. 01. 2011 г., Пономаревой Л. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИП Головачева А.В. о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными,
у с т а н о в и л:
ИП Головачев А.В. обратился в суд с заявлением о признании постановления от 21. 04. 2011 г., вынесенного в рамках исполнительного производства №... незаконным.
Мотивирует тем, что наложен арест на единственное его жилье – 4-х комнатную квартиру по адресу: г. Пермь, ул. .... Стоимость указанной квартиры значительно превышает размер взыскиваемой суммы. Обращение взыскания на единственное жилье должника не допускается.
Заявитель ИП Головачев А. В. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель заявителя, действующий по доверенности Демидов Д. С., на заявлении настаивает, пояснил, что постановление нарушает права заявителя, в том числе право на распоряжение указанным имуществом.
Взыскатель ФИО1 в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с заявлением не согласен.
Судебный пристав – исполнитель ФИО2 в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель, действующая по доверенности Пономарева Л. С., с заявлением не согласна.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №..., приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от
30. 03. 2010 г. с ИП Головачева А. В. в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере ... руб. Решение суда вступило в законную силу 01. 06. 2010 г.
06. 02. 2011 г. в ССП по Дзержинскому району г. Перми поступило заявление ФИО1 о принятии исполнительного листа, с просьбой наложить арест на имущество должника в пределах взысканной суммы.
11. 02. 2011 г. судебный пристав – исполнитель ФИО2 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении должника Головачева А. В., установив срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней ч. 12 ст. 30 ФЗ.
21. 04. 2011 г. судебный пристав – исполнитель ФИО2 вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, объявить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества:1\2 доля в праве на 4-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Пермь, ..., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю с момента получения настоящего постановления запретить проводить регистрационные действия в отношении указанного имущества.
В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Как следует из заявления Головачева А. В. обжалуемое постановление от 21. 04. 2011 г. им получено 12. 05. 2011 г. Жалоба в суд подана 19. 05. 2011 г., то есть в течение десяти дней с того момента, когда лицо узнало о вынесении постановления. Таким образом, срок на обжалование не пропущен, и не требуется восстановления срока на подачу жалобы.
В силу ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
Оснований для отмены постановления от 21. 04. 2011 г. не имеется. Постановление вынесено в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа. Объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении 1\2 доли в праве на 4-комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Пермь, ул. ...
..., должник не лишен права пользования имуществом; реализация, обращение взыскания на жилое помещение судебным приставом исполнителем не производились. Акт о наложении ареста (опись имущества) не составлялся.
Таким образом, права должника указанным постановлением не нарушаются, поскольку постановление является обеспечительной мерой, вынесено в целях обеспечения исполнения судебного акта, вступившего в законную силу 01. 06. 2010 г. и не исполненного до настоящего времени.
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление ИП Головачева А.В. о признании постановления от
21. 04. 2011 г. незаконным оставить без удовлетворения.
Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья: Л. Л. Абрамова