Дело № 2-2186-11
Решение
Именем РФ.
04 августа 2011 года
Дзержинский райсуд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Семиколенных С.М.
При секретаре Щетниковой Ю.Ю.
С участием прокурора Корякиной Н.Ф.
В присутствии истицы Фроловой Л.А., ответчика Фролова М.А., третьих лиц Душкина А.В., Алексеева В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Л.А. к Фролову М.А. о выселении,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о выселении из квартиры ..., мотивируя тем, что совместное проживание невозможно вследствие систематических скандалов со стороны ответчика и злоупотребления им спиртными напитками. Кроме этого, Фролов М.А. не платит за проживание в квартире, после очередного скандала истице стало плохо, пришлось вызывать бригаду скорой помощи.
Истица в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.
Привлеченные к участию в деле третьими лицами Душкин А.В. и Алексеев В.А. в судебном заседании подтвердили о систематических скандалах между сторонами из-за поведения Фролова М.А., Душкин А.В. поддержал требования Фроловой Л.А., а Алексеев В.А. оставляет разрешение спора на усмотрение суда.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Веселова А.М. в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» направили заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, о слушании дела извещены.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 69 ч. 1, 2 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 91 ч. 1 ЖК РФ если наниматель и ( или ) проживающие совместно с ним члены его семьи систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если наниматель жилого помещения и ( или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Судом установлено, что комнаты ... находятся в муниципальной собственности города Перми
11.04.2007г. между Фроловой Л.А. и МУ «Жилищная служба Дзержинского района г. Перми» был заключен договор найма жилого помещения в общежитии, по которому наймодатель передал нанимателю в пользование и владение жилое помещение по адресу: ... В договор включены наниматель Фролова Л.А, в качестве членов семьи сын – ответчик Фролов М.А., дочь Веселова А.М., сын Алексеев В.А., несовершеннолетний сын Алексеев И.А. и муж Душкин А.В.
Между Фроловой Л.А. и ее сыном Фроловым М.А. в жилом помещении, занимаемом ими и другими членами семьи по договору социального найма, систематически происходят ссоры, скандалы.
Вместе с тем, доказательств того, что Фролов М.А. систематически нарушает этим права и законные интересы соседей, бесхозяйственно обращается с жилым помещением, суду не представлено. Отсутствуют доказательства предупреждения наймодателем жилого помещения МБУ « УМЖФ г. Перми» Фролова М.А. о его поведении в быту.
Доказательств привлечения Фролова М.А. к административной, уголовной ответственности по фактам систематического нарушения прав и законных интересов соседей, бесхозяйственного обращения с жилым помещением, не имеется.
Доводы истицы о том, что ответчик не выполняет обязанностей по солидарной ответственности с нанимателем, по обязательствам, вытекающим из договора найма квартиры, не являются основанием для его выселения без предоставления другого жилья..
Отсутствуют доказательства создания ответчиком условий невозможности совместного проживания с ним по договору социального найма, в который он включен в качестве члена семьи нанимателя.
Из выписки из истории болезни о нахождении истицы на стационарном лечении, представленной ею в качестве доказательства по исковому заявлению о выселении члена своей семьи, не следует, что заболевание и установленный диагноз - ..., связаны с невозможностью проживания с Фроловым М.А., нарушении им прав и законных интересов тех, кто с ним проживает.
Выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма без предоставления другого жилого помещение предусмотрено ст. 84, 91 ЖК РФ, оснований для выселения ответчика, предусмотренных законом, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
решил:
В удовлетворении иска Фроловой Л.А. к Фролову М.А. о выселении их кв. ... без предоставления другого жилого помещения, отказать.
Решение в срок 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми.
Судья