Дело № 2-2991-11
Определение
Судебного заседания.
22 августа 2011 года
Дзержинский райсуд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Семиколенных С.М.
При секретаре Щетниковой Ю.Ю.
В присутствии ответчика Рогалева Л.Ю., его представителя по устному ходатайству Пепеляева
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова А.С. к Рогалеву Л.Ю. о взыскании долга,
Установил
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа ... руб., процентов за пользование займом ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами ... руб. свои требования мотивирует тем, что ответчик до настоящего времени не возвратил ему сумму займа.
Заочным решением Дзержинского райсуда г. Перми от 25 мая 2011 г. иск Новоселова А.С. к Рогалеву Л.Ю. о взыскании долга удовлетворен.
Определением Дзержинского райсуда г. Перми от 25 июля 2011 года заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.
В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания 9 августа 2011 г. и 22 августа 2011 г. истец Новоселов А.С. не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие, не просил, ответчик Рогалев Л.Ю. не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 222 абз. 8 ГПК РФ об оставлении иска Новоселова А.С. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 абз. 8, 223 ГПК РФ
Определил
Иск Новоселова А.С. к Рогалеву Л.Ю. о взыскании долга оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья