Дело № 2-2422-11

Заочное Решение

Именем РФ

18 июля 2011 года

Дзержинский райсуд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Семиколенных С.М.

При секретаре Щетниковой Ю.Ю.

В присутствии истца Харитонова А.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова А.Г. к Валову Д.В. о взыскании суммы,

установил:

Истец Харитонов А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Валову Д.В. о взыскании ... руб. и суммы исполнительского сбора ... руб., мотивируя тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка ... солидарно с него, Валова Д.В. и ФИО1 в пользу АК СБ РФ в лице Дзержинского отделения № 6984 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в возврат госпошлины по ... руб. с каждого. В порядке исполнения из заработной платы истца удержана задолженность в размере ... руб. и сумма исполнительского сбора в размере ... руб.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, пояснил, что выступал поручителем при получении Валовым Д.В. кредита, Валов Д.В. обязательств по кредиту не выполнил, долг за него выплатил банку он из заработной платы.

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

В соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 326 ГК РФ при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Судом установлено, что судебным приказом от 27.03.2009 г. мирового судьи судебного участка ... солидарно с Валова Д.В., ФИО1., Харитонова А.Г. в пользу АК СБ РФ в лице Дзержинского отделения № 6984 г. Перми взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в возврат госпошлины в сумме ... руб. субсидиарно по ... руб. с каждого /л.д.8/.

Основанием для взыскания послужили: кредитный договор между СБ РФ и Валовым Д.В., договора поручительства, заключенные в обеспечение кредитных обязательств с ФИО1., Харитоновым А.Г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... обращено взыскание на заработную плату Харитонова А.Г., копия исполнительного листа направлена по месту работы истца в ... /л.д. 5/.

Согласно справке ... из заработной платы Харитонова А.Г. по постановлению судебного пристава-исполнителя удержана сумма задолженности в размере ... руб., исполнительский сбор в размере ... руб. /л.д. 6/.

Исполнительное производство № ... о взыскании с Харитонова А.Г. в пользу СК СБ РФ (ОАО) в лице Дзержинского ОСБ № 6984 денежной суммы окончено 07.06.2010г., требования исполнительного документа исполнены.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку к Харитонову А.Г., как лицу полностью исполнившему обязательства Валова Д.В., перешли права кредитора. Понесенные истцом расходы подлежат возложению на ответчика в размере удержанной из его заработной платы денежной суммы, в т.ч. исполнительского сбора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. 198, 235, 237 ГПК РФ

решил:

Взыскать с Валова Д.В. в пользу Харитонова А.Г. ... руб., исполнительский сбора ... руб., в возврат госпошлины ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ем копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Семиколенных