18 мая 2011 года

Дзержинский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстобитова А.А. к юр.лицо1 о возмещении страхового возмещения, взыскании неустойки,

установил:

Шерстобитов А.А. обратился в суд с иском к юр.лицо1 о выплате страхового возмещения в сумме ... рублей ... коп., неустойки в размере ... ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. Указывает на наступление страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия Дата Адрес, в котором поврежден автомобиль марки ... государственный регистрационный знак №. Согласно проведенной независимой оценочной компанией оценке ущерба сумма выплаты составляет ... рублей.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании истцом заявлен отказ от требования о взыскании страхового возмещения в сумме ... рублей ... коп. Заявление об отказе от иска в указанной части занесено в протокол судебного заседания под подпись истца (л.д. 27). Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания. Поскольку отказ от иска в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его следует принять. Производство по делу в этой части следует прекратить.

В части уплаты неустойки стороны заключили мировое соглашение, просят утвердить его на следующих условиях: истец не настаивает на удовлетворении требования о взыскании неустойки в заявленном размере, а ответчик обязуется в срок до Дата выплатить истцу неустойку в сумме ... рублей.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, сторонами подписаны.

Последствия заключения мирового соглашения, утверждение его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается подписями сторон в протоколе судебного заседания. Полномочия представителя ответчика Плюснина Я.А., действующего по доверенности от Дата, на заключение мирового соглашения, проверены.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону (ст.ст. 9, 307, 182 ГК РФ), не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому его следует утвердить, в силу ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ производство по делу прекратить. Просьбы о возмещении ответчиком понесенных расходов по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенного требования о взыскании неустойки истцом не заявлено.

В силу ст. 101 ГПК РФ, 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату пропорционально размеру требований, от взыскания которых истцом заявлен отказ от иска, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шерстобитова А.А. от требования к юр.лицо1 о взыскании страхового возмещения в сумме ... рублей ... коп.

Утвердить мировое соглашение между Шерстобитовым А.А. и юр.лицо1, по которому Шерстобитов А.А. не настаивает на удовлетворении заявленных требований, а юр.лицо1 обязуется в срок до Дата выплатить Шерстобитову А.А. неустойку в сумме ... рублей.

Возвратить Шерстобитову А.А. ... рублей госпошлины из средств местного бюджета.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

судья