Дело № 2-2519/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2010 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе

судьи Мелединой М.А.

при секретаре Костылевой А.В.

с участием представителей банка Лизунковой М.О., Петрова И.П., действующих на основании доверенности,

ответчика Гусейнова Э.Ш., его представителя, ответчика Гусейновой Э.Р.,

представителей ответчика Данилова М.В.,-Юшакова В.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев гражданское дело по иску юридическое лицо к Гусейнову Э. Ш., Гусейновой Э. Ш., Данилову М. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

В судебном заседании представителем банка заявлено ходатайство об исключении из числа ответчиков Гусейнова Э.Ш., Гусейновой Э.Р., Данилова М.В. в связи с уточнением исковых требований, поскольку в соответствии с договором купли-продажи автомашины ... от06.09.2010 года собственником автомобиля является Аманов А.И.оглы.

Судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, Гусейнов Э.Ш., Гусейнова Э.Р., Данилов М.В. исключены из числа ответчиков в связи с тем, что банком уточнены исковые требования и предъявлены требования только к Аманову А.И.оглы.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту проживания ответчика.

При принятии искового заявления суд руководствовался местом проживания одного из ответчиков, Данилова М.В., который проживал на территории Дзержинского района г. Перми, поэтому правила подсудности не были нарушены, но в связи с тем, что в настоящее время подано банком уточненное исковое заявление, в котором единственный ответчик Аманов А.И. оглы проживает по Адрес подсудность дела изменилась и оно подлежит направлению для рассмотрения в Кировский районный суд г. Перми – по месту проживания ответчика в связи с исключением из числа ответчиков Гусейнова Э.Ш., Гусейновой Э.Р., Данилова М.В., оснований для рассмотрения дела Дзержинским районным судом г. Перми не имеется.

Нароушение правил подсудности рассмотрения дела влечет за собой отмену судебного решения.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд:

Определил:

Направить гражданское дело по иску юридическое лицо к Аманову М. В. Оглы об обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения в Кировский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья - Меледина М.А.