Дело № 2-3243/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
15 декабря 2010 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе
судьи Мелединой М.А.
при секретаре Костылевой А.В.,
с участием истца Борисова И.А.,
представителя ответчика адвоката Свирина В.В., действующего на основании ордера в соответствии со статьей 50 ГПК,
рассмотрев гражданское дело по иску Борисова И. А. к Логинову А. В. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, процентов, убытков,
Установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Логинова А.В. уплаченного за него на основании договора поручительства денежной суммы в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы, понесенные истцом при исполнении обязательств перед банком в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 9 февраля 2005 года между истцом и Сберегательным банком России был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель (истец) взял обязательство перед банком отвечать за исполнение Логиновым А.В. его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от 09.02.2005 года, в полном объеме, в том числе по сумме основного долга в размере ... рублей, срок возврата кредита был определен соглашением сторон 09.02.2010 года. Решением Свердловского районного суда г. Перми с него, как поручителя солидарно с должником и другими поручителями была взыскана сумма задолженности по кредитному договору. В связи с отсутствием денежных средств, необходимых для погашения задолженности, он, совместно с другими поручителями, 30.11.2007 года заключил кредитный договор на сумму кредита в ... рублей со сроком возврата кредита 30..11.2012 года. Полученные по кредитному договору денежные средства он оплатил в счет погашения задолженности ответчика ... рублей, что подтверждено приходным кассовым ордером № 86. Кроме того, для получения кредита истец уплатил банку комиссию в размере ... рублей в соответствии с приходным кассовым ордером, которую также просит взыскать с ответчика. В соответствии с кредитным договором от 30.11.2007 года у истца удержаны проценты за пользование кредитом в размере ... рублей, которые истец также просит взыскать с ответчика как убытки. Кроме того, после внесения денежных средств в погашение задолженности ответчика перед банком истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса в сумме ... рублей за период с 01.12.2007 года по 20.09.2010 года исходя из ставки рефинансирования на день подачи искового заявления 7,75 процентов годовых.
В суде истец на иске настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства ввиду отсутствия ответчика.
Адвокат по назначению суда просит вынести законное и обоснование решение, возражает против удовлетворения исковых требований истца в части взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса, т.к. считает, что эти требования не являются обоснованными.
Ответчика в судебное заседание не явился, извещен по адресу, который указал истец- Адрес судебные повестки неоднократно возвращались за истечением срока хранения, по месту регистрации – Адрес имеется сообщение почтового отделения об отсутствии дома под таким номером, согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России ответчик зарегистрирован по Адрес т.е. судом приняты все возможные меры для извещения ответчика, неполучение судебной повестки суд расценивает как надлежащее извещение стороны по делу, поскольку ему неоднократно почтовое отделение направляло уведомление о получение судебного извещения, но адреса за извещением не являлся по собственной инициативе, следовательно, суд признает его извещение надлежащим, а неявку в суд неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в присутствии адвоката по назначению в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
09.02.2005 года Логинов А.В. заключила с Сберегательным банком России кредитный договор № на сумму кредита ... рублей. В целях обеспечения принятых на себя обязательств истец 09.02.2005 года заключил с банком договор поручительства №, в соответствии с договором истец принял на себя обязательства отвечать за исполнение Логиновым А.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.
Решением Свердловского районного суда г. Перми с Логинова А.В., Борисова И.А., Деткина А.В., Аглиева А.М., Керова В.Г. была взыскана сумма задолженности по кредитному договору. Для исполнения кредитных обязательств истец оформил 30.11.2007 года кредитный договор со сберегательным банком России на сумму ... рублей, уплатив при заключении договора комиссию в размере ... рублей, что подтверждено приходным кассовым ордером № 83 от 30.11.2007 года (л.д.18) Истец уплатил сберегательному банку России по приходному кассовому ордеру № 86 30.11.2007 года ... рублей (л.д.10), банком выдана справка об оплате Борисовым И.А. вышеуказанной суммы (л.д.11) как поручителем во исполнение обязательств за Логинова А.В.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (статья 365 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что Борисов И.А. выполнил обязательства как поручитель по долговым обязательствам Логинова А.В. в сумме ... рублей, на день предъявления иска Борисов И.А. уплатил банку проценты по кредитному договору, взятому во исполнение обязательств поручителя, в размере ... рублей, что подтверждено графиком уплаты основного долга и процентов, следовательно, уплаченная истцом сумма в размере ... рублей и проценты в сумме ... рублей подлежит взысканию с Логинова А.В. в порядке требований статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации. За выдачу кредита Борисов И.А. уплатил банку комиссию в размере ... рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса, как убытки, понесенные поручителем при исполнении обязательств основного заемщика.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов в сумме ... рублей, поскольку ответчик ввиду того, что его обязательства погасили поручители, в том числе, Борисов И.А., необоснованно сберег денежные средства, не возвращает уплаченные истцом денежные средства. На момент предъявления иска, 21.09.2010 года, ставка рефинансирования СБ России в соответствии с указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У составила 7,75 процентов, следовательно, расчет процентов должен быть рассчитан исходя из этой ставки со следующего дня оплаты истцом задолженности по кредитному договору за Логинова А.В., т.е. с 01.12.2007 года по 20.09.2010 года, за 1010 дней просрочки, сумма процентов составляет ... рублей .... Расчет истца произведен правильно, суд принимает его как обоснованный. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взыскать ... рублей ... коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере ... рублей ... коп.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Борисова И. А. к Логинову А. В. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, процентов, убытков, удовлетворить.
Взыскать с Логинова А. В. в пользу Борисова И. А. ... рублей ... коп. и государственную пошлину в размере ... рублей ... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.
Судья - Меледина М.А.