РЕШЕНИЕ 2-258/11
Именем Российской Федерации
11 августа 2011 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Поморцева С.А.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юр.лицо1 к юр.лицо2, юр.лицо3, Заковырину В.Г., юр.лицо4, Образцову А.С., юр.лицо5, Образцову А.С., юр.лицо6 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
юр.лицо1 обратилось в суд с иском к юр.лицо2, юр.лицо3, Заковырину В.Г., юр.лицо4, Образцову А.С., юр.лицо5, Образцову А.С., юр.лицо6 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что Дата между юр.лицо7 и юр.лицо6 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил должнику ... рублей, с процентной ставкой ... годовых, сроком возврата через ... месяцев (по Дата включительно). Дополнительным соглашением срок пользования кредитом продлен до ... месяцев, по Дата, увеличена процентная ставка до .... Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Должник на настоящий момент своих обязательств перед кредитором не выполняет. В связи с чем должнику и поручителям направлены требования о досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени ответчики своих обязательств не исполнили. По состоянию на Дата сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей ... коп., из них основной капитал — ... рубля, проценты — ... рублей ... коп., пени — ... рублей.
Представитель истца Лукина Л.Н., действующая по доверенности от Дата, на исковых требованиях настаивает, подтверждает доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчиков юр.лицо2, Образцова А.С. - Мотов А.В., действующий по доверенностям от Дата, Дата, возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель юр.лицо4 Белочицкая О.Ю., действующая по доверенности от Дата, возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 63-65 т.3). Считает, что юр.лицо1 является ненадлежащим истцом, поскольку дополнительных соглашений к кредитному договору, договорам поручительства, договорам о залоге с изменением стороны с юр.лицо7 на юр.лицо1 не заключалось, истцом не представлена выписка из передаточного акта между юр.лицо1 и юр.лицо7, подтверждающей переход права требования к ответчикам. Истцом нарушены правила подсудности. Размер задолженности подтверждается выписками по лицевым счетам, в которых не отражены в полном объеме данные, указанные в расчете, расчет истца не подтвержден первичными документами.
Ответчики юр.лицо3, Заковырин В.Г., Образцов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Дата между юр.лицо7 (займодавец) и юр.лицо6 заключен кредитный договор №, согласно ст.1 которого займодавец предоставил должнику ... рублей, с процентной ставкой ... годовых, сроком возврата через ... месяцев (по Дата, л.д.13 т.1). Дополнительным соглашением № от Дата срок пользования кредитом продлен до Дата, увеличена процентная ставка годовых до ... (л.д. 18-19 т.1).
По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются равными частями ежемесячно (п.3.1). За просрочку исполнения обязательств установлена неустойка в размере ... от суммы соответствующего просроченного платежа (ст.5, л.д. 17 т.1).
Согласно дополнительному соглашению о переводе долга к кредитному договору №, заключенному между юр.лицо7, юр.лицо6 и юр.лицо2, юр.лицо6 передало с согласия юр.лицо7 обязательства заемщика по указанному кредитному договору новому заемщику – юр.лицо2 (л.д. 20 т.1). Указанное подтверждается дополнительным соглашением № к кредитному договору № от Дата, заключенному между юр.лицо7 и юр.лицо2 (л.д. 22 т.1).
В соответствии с дополнительным соглашением о переводе долга к кредитному договору № в обеспечение исполнения обязательств истцом заключены договоры поручительства и дополнительные соглашения к ним № от Дата с Образцовым А.С., № от Дата с юр.лицо3, № от Дата с юр.лицо5, № от Дата с Заковыриным В.Г., № от Дата с юр.лицо4, № от Дата с Образцовым А.С., № от Дата с юр.лицо6; договоры об ипотеке и дополнительные соглашения к ним № от Дата с юр.лицо3, № от Дата с Заковыриным В.Г., № от Дата с юр.лицо4 (л.д. 25-77 т.1).
Согласно выпискам по лицевому счету на Дата остаток задолженности юр.лицо6 в сумме ... рубля переведен на юр.лицо2 на основании кредитного договора № от Дата (л.д. 78-80 т.1).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от Дата на основании решения Общего собрания акционеров (протокол № от Дата), решения единственного акционера юр.лицо1 внесены сведения о реорганизации юридического лица, представлены передаточный акт и договор о присоединении (л.д. 150 т.2).
Должник своих обязательств не выполняет. Как следует из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на Дата составляет ... рублей ... коп., из них основной капитал — ... рубля, проценты — ... рублей ... коп., пени — ... рублей (л.д. 8-12 т.1).
Контррасчет задолженности ответчиками не представлен.
Доводы представителя юр.лицо4 о том, что выписками по лицевым счетам не подтверждаются в полном объеме данные, указанные в расчете, суд находит безосновательными. Проценты начислены заемщику в соответствии с условиями кредитного договора по ставке ... годовых, с Дата по ставке ... годовых, расчет произведен по состоянию на Дата. Расчет судом проверен, признан обоснованным.
Выписками по лицевому счету на Дата подтверждается, что остаток задолженности юр.лицо6 в сумме ... рубля переведен юр.лицо1 на юр.лицо2 на основании кредитного договора № от Дата (дополнительное соглашение о переводе долга).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ответчика юр.лицо4 об отсутствии данных, подтверждающих гашение кредита и процентов по кредиту юр.лицо2, не подтверждаются письменными материалами дела.
Кредитор в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и процентов за просрочку уплаты, предусмотренных договором, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить предусмотренные договором проценты.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Подлежащая уплате неустойка в виде процентов на просроченную задолженность явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предусмотренная договором неустойка не направлена на покрытие убытков, не заменяет собой право истца на их возмещение, а является штрафной санкцией за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемного обязательства. С учетом суммы выданного кредита, принятых заемщиком обязательств, положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, в силу ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до ... рублей.
юр.лицо3, Заковырин В.Г., юр.лицо4, Образцов А.С., юр.лицо5, Образцов А.С., юр.лицо6 по договорам поручительства несут солидарную с заемщиком ответственность.
Все права и обязанности юр.лицо7 по дополнительному соглашению № к кредитному договору № от Дата, заключенному с юр.лицо2, и заключенным договорам поручительства № от Дата с Образцовым А.С., № от Дата с юр.лицо3, № от Дата с юр.лицо5, № от Дата с Заковыриным В.Г., № от Дата с юр.лицо4, № от Дата с Образцовым А.С., № от Дата с юр.лицо6 к настоящему времени перешли юр.лицо1 в результате реорганизации Банка в форме присоединения (решение внеочередного общего собрания акционеров юр.лицо7, протокол № от Дата, л.д. 125 т.1).
Истец как кредитор вправе в силу п.1 ст. 323 ГК РФ требовать исполнения этих обязательств в полном объеме, включая уплату процентов за просрочку исполнения, от должников совместно.
Суд считает необоснованными доводы представителя юр.лицо4 о том, что юр.лицо1 является ненадлежащим истцом, поскольку дополнительных соглашений к кредитному договору, договорам поручительства, договорам о залоге с изменением стороны с юр.лицо7 на юр.лицо1 не заключалось, истцом не представлена выписка из передаточного акта между юр.лицо1 и юр.лицо7, подтверждающей переход права требования к ответчикам.
В соответствии с п.1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 59 ГК РФ непредставление вместе с учредительными документами передаточного акта, а также отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
Согласно уставу юр.лицо1, решению внеочередного общего собрания акционеров юр.лицо7, протоколу № от Дата права и обязанности юр.лицо7 по кредитному договору № от Дата перешли юр.лицо1 в результате реорганизации Банка в форме присоединения (л.д. 125 т.1). Данные сведения подтверждаются также выпиской из ЕГРЮЛ от Дата, для регистрации сведений представлены передаточный акт, договор о присоединении (л.д. 150 т.2).
При указанных обстоятельствах оснований считать юр.лицо1 ненадлежащим истцом у суда не имеется.
С учетом заявленного требования, условий заключенных договоров и в силу ст. 322, 363 ГК РФ обязательства по уплате задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ... рублей ... коп., из которых ... рубля в возврат основного долга по кредиту, ... рублей ... коп. в уплату процентов и пени в размере ... рублей следует возложить на ответчиков солидарно. В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки отказать.
Согласно п.1 ст. 348, ст. 349, п.п. 1 и 3 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иной порядок не установлен законом. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В обеспечение возврата выданного юр.лицо2 кредита по договору № от Дата заключены договоры об ипотеке № от Дата с юр.лицо3, № от Дата с Заковыриным В.Г., № от Дата с юр.лицо4, в связи с чем взыскание следует обратить на находящееся в залоге имущество путем продажи с публичных торгов в силу ст. 350 ГК РФ.
Обратить взыскание на заложенное имущество юр.лицо3: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: Адрес, определив начальную продажную цену при его реализации в размере ... рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество Заковырина В.Г.: земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью ... кв.м, адрес объекта: Адрес, путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную цену при его реализации в размере ... рублей; земельный участок для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, площадью ... кв.м, адрес объекта: Адрес, путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную цену при его реализации в размере ... рубль; бревенчатый садовый дом с мансардой, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей – 0), площадью ... кв.м, инв. №, с постройками (лит. А, А1, А2, а1, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6), адрес объекта: Адрес, путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную цену при его реализации в размере ... рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью юр.лицо4:
транспортное средство - ... путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную цену при его реализации в размере ... рублей;
транспортное средство - ... путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную цену при его реализации в размере ... рублей; транспортное средство - гусеничный экскаватор ... путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную цену при его реализации в размере ... рублей;
транспортное средство – ... путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную цену при его реализации в размере ... рублей; транспортное средство – автогрейдер ... путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную цену при его реализации в размере ... рублей.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с дополнительным соглашением № к договору об ипотеке № от Дата оценочная стоимость заложенного имущества юр.лицо3 была уменьшена с ... рублей до ... рублей (л.д. 33 т.1).
В соответствии с дополнительным соглашением № к договору об ипотеке № от Дата оценочная стоимость заложенного имущества Заковырина В.Г. была уменьшена с ... рублей до ... рублей, ... рубля до ... рублей, ... рубля до ... рублей (л.д. 44 т.1).
Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества по первоначально установленной стоимости, т.е. без учета произведенного снижения его стоимости по дополнительным соглашениям, поскольку истцом заявлено требование об обращении взыскания на это имущество по стоимости имущества, которая была согласована сторонами при заключении договоров, что согласуется с положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ и никоим образом не ущемляет прав и законных интересов ответчиков по настоящему делу.
В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в равных долях пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с юр.лицо2, юр.лицо3, Заковырина В.Г., юр.лицо4, Образцова А.С., общества юр.лицо5, Образцова А.С., юр.лицо6 в пользу юр.лицо1 задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ... рублей ... коп., из которых ... рубля в возврат основного долга по кредиту, ... рублей ... коп. в уплату процентов и пени в размере ... рублей. В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки отказать.
Обратить взыскание на заложенное имущество юр.лицо3: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную цену при его реализации в размере ... рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество Заковырина В.Г.: земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью ... кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в ... км по направлению на эго-запад от ориентира: Адрес, путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную цену при его реализации в размере ... рублей; земельный участок для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, площадью ... кв.м, адрес объекта: Адрес, путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную цену при его реализации в размере ... рубль; бревенчатый садовый дом с мансардой, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей – 0), площадью ... кв.м, инв. №, с постройками (лит. А, А1, А2, а1, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6), адрес объекта: Адрес, путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную цену при его реализации в размере ... рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество юр.лицо4:
транспортное средство - ... определив начальную продажную цену при его реализации в размере ... рублей;
транспортное средство - ..., определив начальную продажную цену при его реализации в размере ... рублей; транспортное средство - ..., определив начальную продажную цену при его реализации в размере ... рублей;
транспортное средство – трактор ..., определив начальную продажную цену при его реализации в размере ... рублей; транспортное средство – ..., определив начальную продажную цену при его реализации в размере ... рублей. Взыскать с юр.лицо2 в пользу юр.лицо1 ... рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с юр.лицо3 в пользу юр.лицо1 ... рубля ... коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с Заковырина В.Г. в пользу юр.лицо1 ... рубля ... коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с юр.лицо4 в пользу юр.лицо1 ... рубля ... коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с Образцова А.С. в пользу юр.лицо1 ... рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с юр.лицо5 в пользу юр.лицо1 ... рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с Образцова А.С. в пользу юр.лицо1 ... рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с юр.лицо6 в пользу юр.лицо1 ... рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья