Дело № 2-2874-11

Именем РФ.

10 августа 2011 года

Дзержинский райсуд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Семиколенных С.М.

При секретаре Щетниковой Ю.Ю.

В присутствии представителя истца по доверенности Усольцева А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского ОСБ № 6984 к Симаку А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского ОСБ № 6984 обратился в суд с иском к ответчику Симаку А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, рассчитанной на день вынесения решения, взыскании расходов по госпошлине. Требования мотивированы тем, что 09.06.2010г. между сторонами был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил Симаку А.Н. кредит в сумме ... руб. под 20% годовых на срок 14 месяцев. Заемщиком после получения денежных средств платежи производились нерегулярно и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора. По состоянию на 09.06.2010г. задолженность по кредиту составила ... руб.: основной долг ... руб., по процентам ... руб., по неустойкам ... руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, представил сведения о том, что задолженность Симака А.Н. по состоянию на 10.08.2011г. составляет ... руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебного извещения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно с. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.06.2010г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского ОСБ № 6984 и Симак А.Н. был заключен кредитный договор № ... по условиям которого банк предоставил заемщику «КФ Доверительный кредит-аннуитет» в сумме ... руб. под 20% годовых на срок 14 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

Истец свои обязательства перед Симаком А.Н. исполнил, предоставив ему денежные средства в размере ... руб., что подтверждается мемориальным ордером № ... от 09.06.2010г.

Симак А.Н. принял на себя обязанность погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами, размер ежемесячного аннуитетного платежа согласно графика платежей № 1 от 09.06.2010гг. составляет ... руб.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетеного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.

Пунктом 4.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочновозвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том чсиле однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчета истца, долг ответчика по ссуде составил ... руб., проценты ... руб., неустойка ... руб.

На дату судебного разбирательства 10.08.2011 г. долг Симака А.Н. составил ... руб. – основной долг, по процентам и неустойке задолженность отсутствует.

Симак А.Н. принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, вносил платежи в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей, нарушал сроки внесения платежей по договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 10.06.2011г., выпиской по ссудному счету.

Поскольку Симак А.Н. просрочил возврат кредита и начисленных на него процентов, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы по кредитному договору, с учетом причитающихся процентов, взыскании неустойки, установленной соглашением сторон.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № 6984 с Симака А.Н. задолженность по кредитному договору: основной долг в размере ... руб., в возврат госпошлины ... руб.

Решение в срок 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми.

Судья