Дело №15.1-7/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 25 августа 2011 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.

при секретаре Семидубовской К.П.,

с участием представителей заявителя Радевича С.Л., Гайбеля В.З., представителя взыскателя Лучниковой С.С., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шамарина С.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения,

у с т а н о в и л:

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 24.12.2009, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 02.03.2010, с Шамарина С.А. в пользу Юр. лицо 1 взысканы задолженность по договору от 16.10.2006 № об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере ..., ... рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска о взыскании с Шамарина С.А. в пользу Юр. лицо 1 неустойки по договору от 16.10.2006 № об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере ... отказано. Шамарину С.А. в удовлетворении исковых требований к Юр. лицо 1 о расторжении договора поручительства № от 16.10.2006 отказано.

Постановлением от 23.03.2010 на основании исполнительного листа № от 24.12.2009 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Шамарина С.А. в пользу Юр. лицо 1 суммы в размере ....

Шамарин С.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от 24.12.2009 по делу №. Заявление мотивировано тем, что взыскиваемая сумма образовалась в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Юр. лицо 2 обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 16.10.2006, при этом решением арбитражного суда Пермского края от 26.10.2009 по делу № в отношении этой организации введена процедура конкурсного производства. Юр. лицо 1 определением арбитражного суда Пермского края от 02.09.2009 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Таким образом, удовлетворение требований Юр. лицо 1 к Шамарину С.А. будут удовлетворяться в рамках конкурсного производства. Шамарин С.А. как учредитель Юр. лицо 2 принимает все меры и осуществляет все необходимые действия для погашения задолженности заемщика перед банком. В настоящее время Кировским районным судом г. Перми рассматривается исковое заявление о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок по отчуждению имущества Юр. лицо 2 - помещений, расположенных в доме по адресу: Адрес общей стоимостью около ... рублей. Обязательства заемщика перед банком по кредитному договору были обеспечены договором залога имущественных прав № в соответствии с условиями которого заемщиком в залог банку были переданы все имущественные права (права требования) на площади строящегося объекта, расположенного по адресу: Адрес общей площадью ... кв.м. В настоящее время Юр. лицо 2 и Юр. лицо 1 начата процедура государственной регистрации указанного договора залога. Наличие государственной регистрации договора залога имущественных прав позволит банку обращать взыскание на предмет залога и, в свою очередь, получать удовлетворение своих требований к Шамарину С.А. Кроме того, обязательства заемщика перед банком по кредитному договору были обеспечены договором залога № в соответствии с условиями которого заемщиком в залог банку было передано электрооборудование на общую сумму ..., на которое также может быть наложено взыскание. Также на все принадлежащее Шамарину С.А. недвижимое имущество, автомобиль «Лендровер-Ренджровер» г/н № по ходатайству банка был наложен арест.

В судебное заседание Шамарин С.А. извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении, не явился.

Его представители Радевич С.Л., Гайбель В.З. на удовлетворении заявления настаивают по доводам заявления. В настоящее время принимаются все меры для возврата принадлежащего Юр. лицо 2 имущества, погашения задолженности перед Банком. Шамариным С.А. уплачено по исполнительному листу около ... рублей.

Представитель взыскателя Лучникова С.С. возражает против предоставления отсрочки исполнения решения.

Третьи лица своих представителей в суд не направили.

Заслушав, лиц участвующих в судебном заседании, изучив заявление, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанные заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 24.12.2009 указанные выше денежные суммы взысканы с Шамарина С.А. в соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ как с поручителя. Поручительство является одним из способов обеспечения исполнения должником взятого на себя обязательства, в связи с чем кредитор в данном случае при признании основного должника – Юр. лицо 2 несостоятельным (банкротом) вправе реализовать свое право на возврат заемных денежных средств за счет поручителя.

Судом принято решение в отношении Шамарина С.А., вступило в законную силу, подлежит самостоятельному исполнению. При наличии у Шамарина С.А. самостоятельной обязанности исполнения решения по уплате денежных сумм не имеет значения то обстоятельство, что Юр. лицо 2 в рамках конкурсного производства предпринимает действия к возврату имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, с целью погашения задолженности перед кредиторами, включая Юр. лицо 1

Исполнительное производство возбуждено более года назад, ранее Шамарину С.А. предоставлялась отсрочка исполнения решения. Длительность исполнения решения не отвечает интересам взыскателя. Отсрочка исполнения решения существенно нарушает права истца, предусмотренные ст.1 Протокола №1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Руководствуясь ст.ст.203, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

Шамарину С.А. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от 24.12.2009 по гражданскому делу № отказать.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – подпись Е. С. Филатова

...