Дело № 2-1457/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
31 августа 2011 года г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Синицыной Т.А.
секретаря Бурдиной Е.С.
с участием Багдерина О.П., его представителя Воронова Л.Г. действующего на основании ордера
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной Налоговой службы по Пермскому краю о восстановлении срока для обжалования решения суда
установил:
Дата в Дзержинский районный суд г. Перми поступила кассационная жалоба УФНС по Пермскому краю об отмене решения суда от Дата по иску Багдерина О.П. к УФНС по Пермскому краю, ИФНС России по Ленинскому району г. Перми об отмене решений налоговых органов.
Указанная кассационная жалоба содержит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата, мотивирована тем, что управление указанное решение (изготовленное в полном объеме Дата) получило Дата, о чем свидетельствует отметка в деле, срок подачи кассационной жалобы истекает Дата, однако подготовка мотивировочной кассационной жалобы требует изучения имеющейся практики, что повлекло подачу жалобы за пределом, установленного для обжалования срока на ... день
Представитель заявителя УФНС по Пермскому краю в судебное заседание не явился просил о рассмотрении дела в сове отсутствие.
Представитель ИФНС по Ленинскому району г. Перми в судебное заседание не явился просил о рассмотрении дела в сове отсутствие.
Багдерин О.П., его представитель в судебном заседании возражают против восстановления срока, указывают, причины пропуска срока изложенные заявителем не являются уважительными, времени для изучения практики было достаточно.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Характер причин, не позволивших стороне своевременно реализовать свои процессуальные права законодателем не определен. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами норм гражданского процессуального Кодекса РФ, регулирующих производство в суде второй инстанции» № 12 от 24.06.2008г. к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвующей в рассмотрении дела, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося для истечения этого срока явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления копии мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационной жалобы.
Установлено, что мотивированное решение было изготовлено Дата, получено УФНС по Пермскому краю Дата., что подтверждается отметкой на справочном листе дела.
Кассационная жалоба поступила в суд Дата о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, с учетом изготовления мотивированного решения Дата., последний день подачи кассационной жалобы является Дата.
При данных обстоятельствах, учитывая равные права лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу, что причины пропуска процессуального срока на обжалование решения суда от Дата указанные заявителем не могут быть признаны судом уважительными, в связи с чем, пропущенный срок восстановлению не подлежит.
Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы не представлено.
Руководствуясь ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Управлению Федеральной Налоговой службы по Пермскому краю в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата - отказать
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья Т.А. Синицына