Дело 2-1818/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Гуляевой О.Е.

при секретаре Ибрагимовой К.В.,

с участием истца Беляева К.В., представителя ответчика Коршунова В.К – адвоката Баландина Д.Ю., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева К.В. к Коршунову В.К. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Коршунову В.К. о взыскании денежных средств: основного долга ... рублей, процентов за пользование денежными средствами ... рублей, в возврат госпошлины ... рублей.

Обосновывает свои требования тем, что Дата ответчик получил от него в долг ... рублей под ...%, о чем имеется расписка. Денежные средства ответчик обещал возвратить по его первому требованию после Дата. Дата было получено требование о возврате денег, но до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит вернуть основной долг ... рублей и проценты за 16 месяцев ( по ... % в месяц) начиная с Дата.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивает. Ранее пояснял, что он со своей супругой Беляевой О.В. дали ответчику в долг ... рублей как физическому лицу. Продавали квартиру через его агентств о недвижимости « ...» при этом ответчик попросил в займы денежные средства.

Ответчик Коршунов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Баландин Д.Ю., действующий на основании ордера, считает исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что Коршунов К.В. является ненадлежащим ответчиком, т.к. расписка выдана им как представителем юридического лица.

Привлеченное судом в качестве третьего лица юридическое лицо 1, своего представителя в суд не направило, однако Коршунов В.К., является его учредителем, в связи с чем суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Установлено, что Дата юридическое лицо 1 в лице генерального директора Коршунова В.К. Беляеву К.В. выдана расписка по условиям которой Компания приняла от него ... рублей с ежемесячным начислением ...% от суммы с условием возврата по первому требованию после Дата ( л.д.32).

Согласно выписки из лицевого счета Западно-Уральского банка Сбербанка РФ со счета Беляевой О.В., которая является супругой истца денежные средства в размере ... рублей были перечислены на счет Коршунова В.К. Дата.

В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из буквального толкования условий договора займа, оформленного распиской следует, что денежные средства от Беляева К.В. были приняты Коршуновым В.К. как представителем юридического лица юридическое лицо 1 Требование от Дата о возврате денежных средств Беляевым В.К. было также предъявлено в юридическое лицо 1

В предварительном судебном заседании судом ставился на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика на юридическое лицо 1 однако истец не был согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Поскольку судом установлено, что договор денежного займа с процентами от Дата фактически заключен между Беляевым К.В. и юридическое лицо 1, то есть между истцом и юридическим лицом, ответчик Коршунов В.К., действовал как законный представитель юридическое лицо 1 то Коршунов В.К. не может являться надлежащим ответчиком по спору. При этом, тот факт, что на расписке имеется печать юридическое лицо 1 значение не имеет.

То обстоятельство, что Коршунов В.К. является учредителем и генеральным директором вышеуказанного юридического лица, подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Беляева К.В. следует отказать.

То обстоятельство, что денежные средства были перечислены на счет Коршунова В.К. не может являться основанием для возложения на него ответственности по договору займа как на физическое лицо.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Беляева К.В. к Коршунову В.К. о взыскании долга по договору займа, процентов.

Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья О.Е. Гуляева