О правопреемственности (2-1273/2010)



Дело № 2- 1273/10

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        судебного заседания

        02 сентября 2011 года                                                                       г. Пермь

        Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

        председательствующего судьи Синицыной Т.А.

        секретаря Бурдиной Е.С.

        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ю1 о замене стороны взыскателя, правопреемником

        установил:

        Ю1 обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя Ю2 его правопреемником Ю1 как стороны исполнительного производства по исполнению документа от Дата, должниками по данному исполнительному документу являются ФИО1, ФИО2 Свои требования мотивирует тем, что Дзержинским районным судом г. Перми от Дата с ФИО1, ФИО2 в пользу Ю2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., а также по ... руб. ... коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с каждого ответчика. Решение суда в настоящее время не исполнено.

        Дата Ю1 на основании договора об уступке прав (требований) приобрело у Ю2 право (требование) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Ю2 с физическими лицами.

        Заявитель Ю1, заинтересованные лица Ю2, ФИО1, ФИО2, ОСП по Дзержинскому району г. Перми в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещались.

        Исследовав материалы дела, суд считает, заявление подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

        Как следует из материалов дела Дзержинским районным судом г. Перми Дата с ФИО1, ФИО2 в пользу Ю2 взыскана задолженность по кредитному договору от Дата в размере ... руб. ... коп., а также по ... руб. ... коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с каждого ответчика. Решение вступило в законную силу Дата.

        Согласно договору об уступке прав (требований) от Дата Ю2 уступило Ю1 право (требование) к физическим лицам по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Ю2 с физическими лицами, таким образом, права требования по исполнительному документу от Дата о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата с должников ФИО1, ФИО2 переданы Ю2 к Ю1.

        Согласно ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Статьей 383 ГК РФ установлено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

        Принимая во внимание, что возникшие обязательства ФИО1, ФИО2 перед Ю2 не относятся к обязательствам, которые неразрывно связаны с личностью кредитора, не входят в перечень требований, по которым не допускается их переход к другим лицам, при этом Ю1 приобрело права Ю2 в результате уступки прав (требований) между Ю2 и Ю1 на основании договора от Дата в отношении требований к ФИО1, ФИО2, вытекающих из его условий, суд считает, что требование Ю1 основано на законе и подлежит удовлетворению.

        С учетом изложенного, следует произвести замену стороны взыскателя Ю2 на Ю1 на основании договора.

        Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

        определил:

        Произвести в рамках исполнения требований исполнительного документа от Дата о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата с должников ФИО1, ФИО2 замену стороны взыскателя Ю2 на правопреемника Ю1.

        На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

        Судья                                                                       Т.А. Синицына