Дело № 2-1111-11
Решение
Именем РФ.
17 мая 2011 года
Дзержинский райсуд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Семиколенных С,М.
При секретаре Щетниковой Ю.Ю.
В присутствии истца Фурашова М.А., ответчика Ощепкова Г.И., действующего за себя и как представителя ТСЖ « Луначарского 131»,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурашова М.А. к Ощепкову Г.И., ТСЖ « Луначарского 131» о взыскании компенсации морального вреда,
Установил
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ТСЖ « Луначарского 131», его председателю Ощепкову Г.И. о возмещении морального вреда ... руб. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры ... На доске объявлений было размещено обращение к жителям дома председателя ТСЖ Ощепкова Г.И. и каждому жителю в почтовый ящик сообщение с аналогичным текстом, согласно которого в доме имеются люди, которые живут за счет Вас, их задолженность за жилищно-коммунальные услуги на 01.09.2010 г…. кв. ... Фурашов М.А. более ... руб. … Считает, что своими действиями Ощепков Г.П. нарушает Конституцию РФ, ФЗ « О персональных данных» права истца на неприкосновенность частной жизни, личную семейную тайну. В приложении № 1 к протоколу общего собрания от 26.02.2008 г. указано, что Фурашов М.А. кв. ... систематически не доплачивает за воду в летний период, что считает оскорбительным, приносящим ему дискомфорт проживания. На собрании 2007 г. Ощепков Г.И. заявил, что « Вы живете в центре, не можете платить, продавайте квартиру, езжайте на окраины, там меньше оплата», что причиняет истцу нравственные страдания. Кроме того, в протоколе собрания от 14.04.2010 г. его обращение названо, как оскорбительные домогательства, задевающие честь и достоинство членов Правление и председателя, что оскорбляет его в духе ст. ... УК.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик Ощепков Г.И. являющийся председателем ТСЖ « Луначарского 131» иск не признал, считает требования истца необоснованными, не оспаривает, что доказательств того, что истец не оплачивает за воду в летний период, что было обсуждением на общем собрании 26.02.2008 г. не имеется, поскольку из квитанций по оплате невозможно разделить, что он оплачивает, а что нет. Закон « О персональных данных» при сообщении по квартирам о лицах, имеющих задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, не нарушен, поскольку паспортные данные истца не названы.
ТСЖ « Луначарского 131» о дате и месте слушания дела извещены, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.
В соответствии со ст. 150 ч. 1, 2 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения… иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальны блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных…
В соответствии со ст. 151 ч. 1 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 3 ФЗ « О персональных данных» персональными данными является любая информация, относящаяся в определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу ( субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.
Целью принятия данного закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Указом Президента РФ от 06.03.1997 г. № 188 утвержден Перечень сведений конфиденциального характера. Согласно п. 1 указанного Перечня к таким сведениям относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность ( персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.
Конституция РФ гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну ( ст. 23 ч. 1) и запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия ( ст. 24 ч. 1).
Судом установлено, что Фурашов М.А. является собственников кв. ... Управление домом осуществляет « ТСЖ Луначарского 131», председателем которого избран Ощепков Г.И.
В сентябре 2010 г. правление ТСЖ « Луначарского 131» и лично председатель Ощепков Г.И., где имеется его личная подпись, что ответчиком не оспаривается изготовило письменное сообщение жителям дома о том, что « в нашем доме имеются люди, которые живут за счет Вас, их задолженность за жилищно-коммунальные услуги на 01 сентября 2010 г. составляют… кв. ... Фурашов М.А. более ... руб…. имеются и другие должники. Делайте выводы из сложившейся ситуации».
Указанное сообщение было оставлено в почтовых ящиках квартир должников, в частности кв. ..., а также размещено на доске объявлений в подъезде дома по ул. ..., вместе с тем по утверждению ответчика, сообщение на доске объявлений ни им, не правлением ТСЖ не размещалось.
Суд считает, что доводы истца, являющиеся основанием исковых требований о том, что указанное сообщение и действия по его размещению ответчиком нарушает Конституцию РФ и ФЗ « О персональных данных» не могут быть приняты судом во внимание и служить основанием для удовлетворения иска в этой части, поскольку сообщение, содержащее список должников с указанием номера квартиры и фамилии, имени, отчества истца свидетельствует что данная информация имеет ограниченный объем, не содержит сведений о событиях и фактах личной жизни истца. По Конституции РФ не подлежат разглашению только сведения медицинского, интимного характера и другая информация, касающаяся исключительно данного человека и способная в случае придания ей гласности нанести человеку или его семье моральный ущерб. Информация о том, что гражданин не производит оплату жилищно-коммунальных услуг и является должником, не может быть отнесена к информации, касающейся именно частной жизни этого лица и не является тайной, которую лицо, обладающее этой информацией, не вправе разглашать в силу своих профессиональных обязанностей. Какой-либо обязанности по получению согласия истца на обнародование данной информации у ответчика не имелось.
Из протокола № 4 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по ул. ... от 14.04.2010 г. следует, что в повестку дня общего собрания входило обсуждение обращения Фурашова М.А., постановили: « в случае невыполнения Фурашовым решений общего собрания, ныне избранному правлению оставить за собой право подать в судебные органы исковое заявление с требовать осудить проживание Фурашова М.А. без полной оплаты. А также осудить оскорбительные домогательства, задевающие честь и достоинство членов действующего Правления и председателя правления Ощепкова Г.И.» ( л.д. 9).
Как следует из обращения ( л.д. 17-19) которое обсуждалось и входило в повестку дня собрания 14.04.2010 г., оно подписано не только Фурашовым М.А., но и ФИО1., а также лицами, проживающими в кв. ... Протокол собрания не содержит фамилии, имени, отчества истца относительно « оскорбительных домогательств», в связи с чем суд считает, что утверждение истца о том, что указанные сведения относятся именно к нему, в связи с чем нарушают его личные права и неимущественные интересы, нет оснований.
Доводы истца о том, что Ощепков Г.И. на собрании 2007 г. заявил о том, что «Вы живете в центре, не можете платить, продавайте квартиру, езжайте на окраины, там меньше оплата», что причиняет истцу нравственные и физические страдания, доказательствами не подтверждены. Истец не может указать дату общего собрания, на котором обсуждался этот вопрос, в связи с чем невозможно проверить действительность сведений на их соответствие и отношение к истцу.
Доводы истца в уточненном исковом заявлении относительно предъявления ему счетов по оплате услуг, не могут являться предметом рассмотрения судом спора о взыскании компенсации морального вреда, а являются предметом спора по другому гражданскому делу, где участвуют те же лица, предметом которого является задолженность истца перед ТСЖ и его встречные требования по обоснованности применения доначисления, тарифов и т.п.
Требование истца о признании его потерпевшим не относится к гражданско-процессуальному законодательству, а может быть предметом рассмотрения в порядке УПК РФ.
В приложении № 1 к протоколу общего собрания ТСЖ от 26.02.2008 г.отчета правления за период 2007 г. п. 12.1 содержатся сведения о том, что « Фурашов М.А. кв. ... систематически не доплачивает за воду в летний период» ( л.д. 12).
Указанный отчет был предметом обсуждения на общем собрании ТСЖ 26.02.2008 г., в связи с чем факт распространения ответчиком сведений об истце, доказан.
Суд считает, что указанная информация носит утверждение о фактах, которые не подтверждены в судебном заседании, могут рассматриваться, как не соответствующие действительности. Из объяснений истца установлено, что у него нет задолженности за воду в летний период, а из объяснений ответчика установлено, что вычленить из долга истца именно не оплату воды в летний период невозможно, доказательств в подтверждение долга истца за воду в летний период, у него нет. Из искового заявления в суд, представленного ответчиком и находящегося на рассмотрении в производстве суда не следует, что задолженность истца возникла в том числе из-за систематической недоплаты им за воду в летний период. Суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, соответствия действительности распространенных в отношении Фурашова М.А. сведений, содержащихся в отчете правления на общем собрании 26.02.08 г.
Сведения, в отношении истца, указанные в отчете правления ТСЖ носят порочащий характер, т.к. содержат сведения о нарушении гражданином обязательств, вытекающих из требований жилищного законодательства.
Применительно к требованиям ст. 151, 152 ч. 5 ГК РФ истец вправе требовать возмещения морального вреда. Указанные выше сведения, изложенные в отчете правления ТСЖ причинили истцу нравственные страдания - дискомфорт, затрагивают его достоинство, как личности, поскольку содержат утверждение о нарушении им действующего законодательства. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика- ТСЖ, характер причиненных страданий, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, Фурашов М.А.является инвалидом первой группы. С учетом изложенного, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... руб.
Таким образом, имеются основания для частичного удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, от уплаты которой в силу закона, истец был освобожден.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Решил
Взыскать с ТСЖ « Луначарского 131» в пользу Фурашова М.А. компенсацию морального вреда ... руб., в удовлетворении остальной части иска Фурашова М.А. к ТСЖ « Луначарского 131», Ощепкову Г.И., отказать.
Взыскать с ТСЖ « Луначарского 131» госпошлину в соответствующий бюджет в размере ... руб.
Решение в срок 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми.
Судья