Дело № 2-2685-10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2010 г. г. Пермь Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Опалевой Т.П., при секретаре Щетниковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хныкина В.В. к ООО «Дорстройтранс» о взыскании процентов в связи с невыплатой заработной платы, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Хныкин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Дорстройтранс» о взыскании процентов в размере .. в связи с невыплатой заработной платы за ... в сумме .. а также компенсации морального вреда в размере ... Исковые требования он мотивировал следующим: Он работал техническим директором филиала «..» ООО «Дорстройтранс» .. При увольнении ему не была выплачена заработная плата за период с .. Решением Дзержинского районного суда г. Перми задолженность по заработной плате в сумме ... взыскана с ответчика. Исполнительный лист передан .. г. в Главное управление Службы судебных приставов по Пермскому краю, однако до настоящего времени судебное решение не исполнено. На день составления искового заявления проценты за задержку выплаты заработной платы составили .. Незаконные действия работодателя унизили его человеческое достоинство, причинили нравственные страдания, поэтому он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... В предварительном судебном заседании истец на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В настоящее судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суд в известность не поставили. В соответствии со ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Судом установлено, что Хныкин В.В. работал в ООО «Дорстройтранс» .. При увольнении ему не выплачен окончательный расчет в сумме .. Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми ... с ООО «Дорстройтранс» в пользу Хныкина В.В. взыскана данная сумма. Из материалов исполнительного производства, истребованного судом, следует, что до настоящего времени судебное решение не исполнено. Поскольку в день увольнения Хныкину В.В. не выплачена заработная плата, то он имеет право на взыскание с работодателя процентов. В период с .. (118 дней) действовала ставка рефинансирования в размере 10 % годовых. Проценты в связи с невыплатой истцу заработной платы в .. за данный период составят .. Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ООО «Дорстройтранс» в пользу истца за период с .. г. составит .. .. Истец просит взыскать проценты в сумме .. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Поскольку работодатель не выплачивает Хныкину В.В. задолженность по заработной плате более 3 лет, несмотря на то, что имеется вступившее в законную силу судебное решение, т.е. факт неправомерных действий работодателя установлен, то истец имеет право на получение компенсации морального вреда. Принимая во внимание период задержки выплаты заработной платы, а также учитывая, что истцом не представлено суду доказательств в обоснование того размера компенсации морального вреда, который им заявлен, то суд ограничивает размер взыскания в этой части иска суммой в ... В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с требований имущественного характера, а также с требований неимущественного характера. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с ООО «Дорстройтранс» в пользу Хныкина В.В. проценты в связи с задержкой выплаты заработной платы за период .. в сумме .., компенсацию морального вреда в размере ... Взыскать с ООО «Дорстройтранс» в доход бюджета государственную пошлину в размере ... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Опалева Т.П.