Дело №2- 1281 -2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2011 г. Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л. Л. при секретаре Каменских О. Н. с участием истца Пучнина В. В., его представителя, действующей по доверенности ... ... Кандаковой И. В., ответчика Пучниной Е. О., ее представителя, действующего по доверенности ... Макарова А. Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучнина В.В. к Пучниной Е.О., Пучнину Н.В., УФМС по Пермскому краю о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; по встречному иску Пучниной Е.О., Пучнина Н.В. к Пучнину В.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, у с т а н о в и л: Истец Пучнин В. В. обратился в суд с иском о признании Пучниной Е. О., Пучнина Н. В. утратившими право пользования жилым помещением ... снятии с регистрационного учета .... Исковые требования мотивирует тем, что является нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Ответчики были вселены в жилое помещение в качестве членов его семьи. ... супруга с сыном из квартиры выехали. ... Оплату за квартиру, ремонт и содержание жилья полностью осуществляет он один. Считает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку не проживают, не оплачивают коммунальные услуги, не оказывают помощи в содержании жилья, более девяти лет не ведут с ним общее хозяйство. Ответчики Пучнина Е. О., Пучнин Н. В., не согласившись с иском, предъявили встречное исковое заявление, просят обязать Пучнина В. В. не чинить им препятствий в пользовании квартирой .... Исковые требования мотивируют тем, что Пучнина Е. О. и Пучнин В. В. состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют сына ... В спорной квартире остались носильные вещи, имущество, приобретенное за время совместного проживания с Пучниным В. В.: ... Пучнин В. В. в суде на иске настаивает, встречные исковые требования не признает. Пояснил, что Пучнина Е. О. с сыном выехали добровольно. ... Коммунальные платежи и расходы по содержанию квартиры оплачивает один. Пучнина Е. О. с иском не согласна. Пояснила, что не могут с сыном проживать в квартире. Дверь поменяна. ... Пучнин Н. В. суд не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представители УФМС по Пермскому краю, МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом» в суд не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, огласив в порядке ст. 180 ГПК РФ показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Принимая во внимание, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, ... применению подлежит Жилищный Кодекс Российской Федерации. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что Пучнин В. В. и Пучнина Е. О. ... состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен ... на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г. Перми ... (л. д. 4). От брака имеют сына Пучнина Н.В., ... Как следует из формы «А» и «Б» нанимателем ... ... является Пучнин В. В., в указанном жилом помещении зарегистрированы Пучнин В. В. ... Пучнина Е. О. ... Пучнин Н. В., ... Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02. 07. 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что Пучнина Е. О., Пучнин Н. В. не утратили право пользования кв. Адрес Не проживание ответчиков в спорном жилом помещении ... ... носит вынужденный характер, вызван плохими, конфликтными отношениями между Пучниным В. В. и Пучниной Е. О. Пучнин Н. В.. ... в связи с тем, что отношения между родителями испортились, он был вынужден вместе с матерью покинуть жилое помещение. Из показаний истца Пучнина В. В., следует, что ... он стал проживать в спорной квартире ... с ФИО2. Данные показания также свидетельствуют о том, что ответчики не имели возможности проживать с истцом в однокомнатной квартире. Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что со слов Пучнина В. В. знает, что отношения у него с женой испортились. Она с сыном ушла из квартиры, пока Пучнин был в командировке. ... Пучнин В. В. стал проживать с квартире с девушкой. Из показаний ФИО2 следует, ... Пучнина Е. О. и сын не приходили, не предпринимали попыток вселиться в квартиру. Таким образом, из показаний истца, свидетелей, допрошенных с его стороны, следует вывод, что ответчики вынужденно не проживают в квартире, поскольку истец устроил свою личную жизнь, и проживает в спорном жилом помещении с другой женщиной. Из показаний свидетелей, допрошенных со стороны ответчиков, следует. Свидетель ФИО3 показала, что Пучнина Е. О. муж не пускал домой, она вынуждена была с сыном, пока не закончится учебный год, проживать в садике, в котором работала. Видела на руках у Пучниной Е. О. синяки. Свидетель ФИО4 показала, что между Пучниной Е. О. и Пучниным В. В. произошел конфликт, она вынуждена была с сыном проживать в садике. Пучнин В.В. их не пускал домой. Свидетель ФИО5. показала, что Пучнин В. В. и Пучнина Е. О. сильно ругались, Пучнина Е. О. была вынуждена уйти жить в детский садик. Показания свидетелей, допрошенных со стороны ответчика также подтверждают факт того, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают вынуждено. Доказательств того, что ответчики выехали из жилого помещения добровольно, вывезли свои вещи истцом не представлено. Показания свидетелей, со стороны истца ФИО6., показавшего, что со слов Пучнина В. В. знает, что семья у него выехала; ФИО7 показавшей, что не слышала, чтобы между Пучниными были конфликты, а также то, что ... она видела около подъезда машину с вещами, а рядом с ней Пучнину Е. О., не являются основанием к признанию ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением. Из показаний указанных лиц, не следует, что ответчики добровольно не проживают в жилом помещении и отказались от права пользования им. Также истцом не представлено доказательств того, что ответчики приобрели право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства. Сам по себе факт неоплаты коммунальных платежей не является основанием для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением. Факт не обращения ответчиков в правоохранительные органы не свидетельствует о том, что они добровольно не проживают в жилом помещении, и отказались от права пользования им. В связи с тем, что суд пришел к выводу, что ответчики не утратили право пользования спорным жилым помещением, соответственно, не подлежит удовлетворению требование о снятии их с регистрационного учета. В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Встречные исковые требования подлежат удовлетворению. Из показаний сторон в судебном заседании установлено, что у Пучниных отсутствуют ключи от входной двери в спорное жилое помещение, они в нем не проживают вынужденно. На Пучнина В. В. подлежит возложению обязанность не чинить Пучниной Е. О., Пучнину Н. В. препятствий в пользовании жилым помещением ..., передав ключи от входной двери. Пучнина Е. О., Пучнин Н. В. подлежат вселению в указанное жилое помещение. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Пучнина В.В. о признании Пучниной Е.О., Пучнина Н.В. утратившими право пользования жилым помещением ... снятии с регистрационного учета по указанному адресу оставить без удовлетворения. Обязать Пучнина В.В. не чинить Пучниной Е.О. Пучнину Н.В. препятствий в пользовании жилым помещением ... передав ключи от входной двери. Вселить Пучнину Е. О., Пучнина Н.В. в жилое помещение ... Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Судья: Л. Л. Абрамова