к

Дело № 2-2059 /2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2011 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Каменских О.Н.

с участием ответчиков Хардина Д.В., Масагутовой Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «...» к Хардину Д.В., Масагутовой Э.Н., Катаевой Т.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, договорам поручительства,

у с т а н о в и л :

ЗАО «...» обратился в суд с иском к Хардину Д.В., Масагутовой Э.Н., Катаевой Т.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ... в размере ... руб., взыскании солидарно задолженности по кредитному договору .... в размере ... руб., также расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ... между Юридическое лицо1 (ЗАО) и Хардиным Д.В. заключен кредитный договор ... по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. под ... годовых сроком возврата Дата возврат кредита и уплата процентов на него производится ежемесячно по частям в соответствии с графиком. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 22.05.2007 г. заключены договоры поручительства ... с Масагутовой Э.Н., ... с Катаевой Т.А.

... между Юридическое лицо1 (ЗАО) и Хардиным Д.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. под ... годовых сроком возврата ...., возврат кредита и уплата процентов на него производится ежемесячно по частям в соответствии с графиком. Уведомлением об увеличении процентной ставки размер процентной ставки размер процентов составил ... годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору .... заключен договор поручительства ... между банком и Масагутовой Э.Н

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил.

... Юридическое лицо1 (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Юридическое лицо2», и наименование Юридическое лицо1 (ЗАО) было изменено на ЗАО «Юридическое лицо2».

Истец своего представителя в суд не направил, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Хардин Д.В., Масагутова Э.Н. исковые требования признают в части взыскания суммы основного долга и процентов, просили о снижении размера неустойки в связи с трудным материальным положением.

Ответчик Катаева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела судом извещена надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу норм п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

... между Юридическое лицо1 (ЗАО) и Хардиным Д.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. под ... годовых сроком возврата ...., возврат кредита и уплата процентов на него производится ежемесячно по частям в соответствии с графиком (л.д.17). Согласно п.5 кредитного договора в случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенных графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере ... процента от суммы соответствующего просроченного платежа.

Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору .... заключены договоры поручительства ... между банком и Масагутовой Э.Н. (л.д.19), ... между банком и Катаевой Т.А.(л.д.20).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору.

... между Юридическое лицо1 (ЗАО) и Хардиным Д.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере .... под ... годовых сроком возврата ... возврат кредита и уплата процентов на него производится ежемесячно по частям в соответствии с графиком (л.д.31-32). Согласно статье 5 кредитного договора в случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенных графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере ... процента от суммы соответствующего просроченного платежа. Уведомлением об увеличении процентной ставки размер процентной ставки размер процентов составил ... годовых (л.д.37).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ... заключен договор поручительства ... между банком и Масагутовой Э.Н. (л.д.42).

Дополнительным соглашением № к кредитному договору ... продлен срок возврата кредита ... (л.д.39-40).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору.

... Юридическое лицо1 (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Юридическое лицо2», и наименование Юридическое лицо1 (ЗАО) было изменено на ЗАО «Юридическое лицо2».

На настоящий момент заемщик своих обязательств перед кредитором не исполняет, тем самым нарушая принятые на себя обязательства.

В силу ст. 322, 323 ГК РФ ответчики Масагутова Э.Н., Катаева Т.А. являются должниками по кредитному договору ..., также Масагутова Э.Н. является должником по кредитному договору ..., на них в силу договоров поручительства возложена солидарная обязанность перед банком по возврату Хардиным Д.В. как основного кредита, так и процентов, пени, судебных издержек.

В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору, кредитор неоднократно направлял должнику и поручителям требования о досрочном исполнении обязательств с выписками движений по ссудному счету, однако, ни должник, ни поручители в нарушение обязательств, установленных кредитным договором и договорами поручительства своих обязательств не исполнили.

В связи с тем, что Хардин Д.В., Масагутова Э.Н., Катаева Т.А. не исполняют принятые на себя обязательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований у суда для отказа истцу в заявленных требованиях не имеется, заемщик нарушил взятые на себя договором обязательства, не производя погашение кредита, таким образом, истец вправе требовать взыскания всей суммы задолженности по кредитным договорам ... ... с заемщика, поручителей.

По состоянию .... задолженность по кредитному договору ... составила ... руб., в том числе основной капитал ... руб., проценты ... руб., пени ... руб. (л.д.10-14).

По состоянию ... задолженность по кредитному договору ... составила ... руб., в том числе основной капитал ... руб., проценты ... руб., пени ... руб. (л.д.26-29).

Поскольку образовалась просроченная задолженность, то в силу условий кредитного договора, а также ст.ст. 810, 819 ГК РФ, Банк вправе потребовать досрочно возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, он подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика, при этом ответчиком какого-либо иного расчета не представлено. Правоотношения по настоящему делу возникли из кредитного договора и данные отношения, имея гражданско-правовой характер, регулируются нормами раздела 3 ГК РФ и гл. 42 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла норм главы 23 Гражданского Кодекса РФ, неустойка является способом обеспечения обязательства. В связи с этим, учитывая компенсационный характер неустойки, как меры гражданской ответственности, принимая во внимание сумму основного долга, начисленных процентов, а также срок неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит уменьшению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ЗАО «Юридическое лицо2» солидарно с Хардина Д.В., Масагутовой Э.Н., Катаевой Т.А. задолженность по кредитному договору .... в сумме ... руб., а именно: основной капитал ... руб., проценты - ... руб., пени в размере ... руб.

Взыскать в пользу ЗАО ... с Хардина Д. В., Масагутовой Э. Н., Катаевой Т. А. в возврат государственной пошлины по ... руб. с каждого.

Взыскать в пользу ЗАО ... солидарно с Хардина Д.В., Масагутовой Э.Н. задолженность по кредитному договору ... в сумме ... руб., а именно: основной капитал ... руб., проценты ... руб., пени в размере ... руб.

Взыскать в пользу ЗАО ... с Хардина Д. В., Масагутовой Э. Н в возврат государственной пошлины по .... с каждого.

Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья: Л.Л.Абрамова