Дело № 2-1436/2011 2011
Определение
судебного заседания
21 июля 2011 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Варовой Л.Н.,
при секретаре Поповой К.А.,
с участием представителя истца по доверенности Кокаровцевой М.Г., ответчика Маркова А.О., третьего лица Маркова О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокаровцева В.Ф. к Маркову А.О. о выселении,
установил:
Кокаровцев В.Ф. обратился с исковыми требованиями к Маркову А.О. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ...
Исковые требования мотивирует тем, что с момента вступления в брак с ФИО1 в 1992 году с целью совместного проживания переехал в ее квартиру, расположенную по адресу ..., в то же время был зарегистрирован по указанному адресу. 03.11.2009 г. ФИО1 умерла, после чего в квартиру вселился - Марков А.О. Истец, считая, что ответчик не имел право вселяться в данную квартиру, обратился с настоящим иском в суд.
Истец Кокаровцев В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истца Кокаровцева М.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании от заявленных исковых требований отказалась в полном объеме.
Ответчик Марков А.О. в судебном заседании полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных требований.
Третье лицо Марков О.Н. в судебном заседании полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных требований.
Третье лицо – Жилищная служба г. Перми - в судебное заседание своего представителя не направила, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждает расписка, приобщенная к материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 221, ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ истца Кокаровцева В.Ф. в лице представителя по доверенности Кокаровцевой М.Г. от иска к Маркову А.О. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ...
Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
...
Судья Л.Н. Варова