Дело № 2-2676-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2011 г. г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Опалевой Т.П.,

при секретаре Мартюшевой Г.В.,

с участием представителя истца Волегова А.Н., представителя ответчика Яковлева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Н.П. к ОАО «РЖД» о признании незаконной невыплаты заработной платы за сверхурочную работу, о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Романов Н.П. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании незаконной невыплаты заработной платы за сверхурочную работу за .. г., о взыскании оплаты за сверхурочную работу за ... в сумме .., компенсации морального вреда в размере .., расходов на оплату услуг представителя в сумме .., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере ...

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца на иске настаивал, исковые требования мотивировал следующим: Романов Н.П. работает помощником машиниста электровоза в Эксплуатационном локомотивном депо Пермь-Сортировочная Дирекции тяги Свердловской железной дороги ОАО «РЖД». Ему установлен суммированный учет рабочего времени с учетным периодом – месяц. В .. г. сверх нормы рабочего времени Романов Н.П. отработал 30,55 часа. Два первых часа сверхурочно отработанного времени подлежат оплате в полуторном размере, остальные часы – в двойном размере. Работодатель не включил в сверхурочно отработанное время 2 часа технической учебы и оплатил в полуторном размере 20 часов, а в двойном размере – 8,5 часа, в связи с чем сумма недоплаты составила ... В .. г. сверхурочно отработанное время составило 30,21 часа, в полуторном размере ему оплачены 22 часа, в двойном размере - 8,21 часа. В связи с необоснованным уменьшением сверхурочно отработанного времени, оплаченного в двойном размере, сумма недоплаты составила ... В .. г. Романов Н.П. отработал сверхурочно 52,51 часа. Работодатель не включил в сверхурочно отработанное время 2 часа технической учебы, в полуторном размере оплатил 24 часа, в двойном размере – 26, 51 часа. Сумма недоплаты составила ... В связи с неправильным начислением заработной платы, Романов Н.П. испытал нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, а также судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела.

Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что в полуторном размере подлежат оплате часы сверхурочной работы в количестве, равном произведению числа рабочих смен по графику в отработанном учетном периоде на два, остальные часы подлежат оплате в двойном размере. Расчет оплаты за сверхурочно отработанное время за .. Романову Н.П. произведен в соответствии с данным требованием, техническая учеба оплачена, поэтому основания для дополнительного начисления оплаты за сверхурочную работу отсутствуют.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Романова Н.П. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 152 ТК РФ сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы – не менее чем в двойном размере. Конкретные размеры оплаты за сверхурочную работу могут определяться коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором.

В силу положений ч.2 ст.329 Трудового кодекса РФ особенности режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников, труд которых непосредственно связан с движением транспортных средств, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области транспорта, с учетом мнения соответствующих общероссийского профсоюза и общероссийского объединения работодателей. Эти особенности не могут ухудшать положение работников по сравнению с установленными настоящим Кодексом.

Указанием Министерства путей сообщения СССР от 15 декабря 1989 года № Г- 2967у установлено, что для отдельных категорий работников железнодорожного транспорта с

суммированным учетом рабочего времени (рабочих локомотивных бригад, сменных работников железнодорожных станций и других подразделений) в полуторном размере оплачиваются сверхурочные часы в количестве, равном произведению числа рабочих смен по графику в данном учетном периоде на два. Количество смен (выходов) учитывается в пределах нормы часов учетного периода. Остальные сверхурочные часы оплачиваются в двойном размере. Данное указание согласовано с ЦК профсоюза рабочих железнодорожного транспорта и транспортного строительства.

Вышеприведенное указание МПС СССР принято в связи с изданием письма от 16 ноября 1989 года № 3264-БГ Госкомтруда СССР и ВЦСПС и в соответствии п. 5.5 Рекомендаций по применению режимов гибкого рабочего времени на предприятиях, в учреждениях и организациях отраслей народного хозяйства, утвержденных Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам № 162 и Секретариата ВЦСПС № 12-55 от 30.05.1985 г.

На момент принятия этих нормативных актов действовал Кодекс законов о труде РСФСР. В соответствии со ст.88 КЗоТ РФ работа в сверхурочное время оплачивается за первые два часа не менее чем в полуторном размере, а за последующие часы - не менее чем в двойном размере. Т.е. законодательное регулирование общего правила оплаты сверхурочной работы с принятием Трудового кодекса РФ не изменилось.

В силу положений ч.1 ст.423 Трудового кодекса РФ впредь до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с настоящим Кодексом законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также законодательные и иные нормативные правовые акты бывшего Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и порядке, которые предусмотрены Конституцией Российской Федерации, Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года N 2014-1 "О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств", применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Кодексу.

Суд не усматривает каких-либо противоречий между нормативными актами Союза ССР, регулирующими порядок оплаты сверхурочно отработанных часов при суммированном учете рабочего времени, и статьей 152 ТК РФ.

Статья 152 ТК РФ закрепляет лишь общее правило о том, что первые два часа сверхурочной работы оплачиваются не менее чем в полуторном размере, за последующие часы – не менее чем в двойном размере. При этом Трудовым кодексом РФ не определено каким образом должна производиться оплата сверхурочно отработанных часов при суммированном учете рабочего времени. Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области транспорта, нормативный правовой акт, регулирующий порядок оплаты сверхурочно отработанного времени работников локомотивных бригад железнодорожного транспорта не принят. В правилах внутреннего трудового распорядка, либо иных локальных нормативных актах работодателя такой порядок также не установлен, поэтому подлежат применению Указание Министерства путей сообщения СССР от 15 декабря 1989 года № Г-2967у и Постановление Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам № 162 и Секретариата ВЦСПС № 12-55 от 30.05.1985 г.

Таким образом, при определении количества сверхурочно отработанного времени, подлежащего оплате в полуторном размере и количества сверхурочно отработанного времени, подлежащего оплате в двойном размере, суд считает, что в полуторном размере должны быть оплачены сверхурочные часы в количестве, равном произведению числа рабочих смен в данном учетном периоде (в пределах нормы часов учетного периода) на два.

Судом установлено, что Романов Н.П. работает помощником машиниста электровоза Эксплуатационного Локомотивного депо Пермь-Сортировочная Дирекции Тяги Свердловской железной дороги ОАО «РЖД». В соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка для работников локомотивных бригад установлен суммированный учет рабочего времени с учетным периодом один месяц.

В ... Романовым Н.П. выполнено 10 поездок, общее количество отработанных часов составило - 197,4 часа, техническая учеба – 2 часа. Норма рабочего времени в .. г. составляла 151 час.

В соответствии с п.6.1 Распоряжения ОАО «РЖД» № техническая учеба включается в рабочее время с сохранением обучаемым работникам установленного размера заработной платы (л.д.9). Т.е. время обучения подлежит включению в общее количество отработанных часов, соответственно сверхурочно отработанное Романовым Н.П. время в .. г. составляет 48,4 часа (199,4 ч. – 151 ч.). 17,85 часа ему оплачены в двойном размере в связи с работой в праздничный день, поэтому подлежат исключению из расчета. 30,55 часа должны быть оплачены истцу в соответствии со ст.152 ТК РФ.

Суд учитывает, что все отработанное время в .. г. оплачено истцу в одинарном размере (коды в расчетном листе 004, 018, 036, 049, 052), произведена оплата в двойном размере за время работы в праздничные дни (код 013). В пределах нормы рабочего времени истцом отработано 8 смен. Сверхурочно отработанное время, подлежащее оплате в полуторном размере, составляет по 2 часа на каждую смену, отработанную в пределах нормы рабочего времени, т.е. всего 16 часов. Остальное сверхурочно отработанное время 14, 55 часа (30, 55 часа – 16 часов) подлежит оплате в двойном размере. Таким образом, оплата сверхурочно отработанного времени в .. г. должна была составить .. Истцу произведено начисление в сумме .. Недоначисленная сумма заработной платы за сверхурочно отработанное время составила .. С учетом районного коэффициента и удержания НДФЛ Романову Н.П. должно быть дополнительно выплачено за февраль ..

В .. Романовым Н.П. отработано 216,88 часа, при норме рабочего времени 175 часов сверхурочно отработанное время составило 41,88 часа. Работа в праздничный день (11,67 часа) оплачена ему в двойном размере. Сверхурочно отработанное время, подлежащее оплате в соответствии со ст. 152 ТК РФ, составит 30, 21 часа. В пределах нормы рабочего времени истцом отработаны восемь смен и 13, 42 часа девятой смены. Соответственно 18 часов ему должны быть оплачены в полуторном размере, 12,21 часа в двойном размере. Оплата сверхурочно отработанного времени в .. г. должна была составить .. Истцу произведено начисление в сумме .. Недоначисленная сумма заработной платы за сверхурочно отработанное время составила .. С учетом районного коэффициента и удержания НДФЛ Романову Н.П. должно быть дополнительно выплачено за ..

В .. г. Романовым Н.П. отработано с учетом 2 часов технической учебы 220, 51 часа, при норме рабочего времени 168 часов, сверхурочно отработанное время составило 52, 51 часа. В пределах нормы рабочего времени истцом отработаны девять смен. Соответственно 18 часов ему должны быть оплачены в полуторном размере, 34,51 часа - в двойном размере. Оплата сверхурочно отработанного времени в .. г. должна была составить .. Истцу произведено начисление в сумме ... Недоначисленная сумма заработной платы за сверхурочно отработанное время составила .. С учетом районного коэффициента и удержания НДФЛ Романову Н.П. должно быть дополнительно выплачено за ..

Общая сумма оплаты за сверхурочно отработанное время, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Романова Н.П., составит ..

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку работодатель неправомерно исключал из общего количества отработанных часов время технической учебы, неправильно определял соотношение сверхурочно отработанного времени, подлежащего оплате в полуторном размере и в двойном размере, неверно производил расчет оплаты за сверхурочно отработанное время, что привело к неполной выплате заработной платы, чем нарушены трудовые права истца, то он имеет право на получение компенсации морального вреда. Так как истцом не представлено доказательств в обоснование значимости тех нравственных страданий, которые он перенес в связи с нарушением его прав, то суд ограничивает размер компенсации морального вреда суммой в ...

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем оказанных истцу юридических услуг по составлению искового заявления, представительству интересов истца в двух судебных заседаниях, которые не были продолжительными, а также учитывая, что исковые требования Романова Н.П. удовлетворены частично, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в сумме .. являются разумными, обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом понесены судебные издержки в размере .. на оформление нотариально удостоверенной доверенности, данные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ...

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с требований имущественного характера, а также с требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать незаконной неполную выплату Романову Н.П. ОАО «РЖД» заработной платы за ..

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Романова Н.П. оплату за сверхурочную работу за .. в сумме .. компенсацию морального вреда в сумме .., расходы на оплату услуг представителя в размере .. расходы за оформление доверенности в сумме ..

Во взыскании с ОАО «РЖД» остальной части оплаты за сверхурочную работу и остальной части судебных расходов Романову Н.П. отказать.

Взыскать с ОАО «РЖД» в доход бюджета государственную пошлину в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня составления его в окончательной форме.

Судья Опалева Т.П.