Дело №2- 1312 -2008

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

21. 02. 2011 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Ашировой Г. Р.

с участием Беляевой Н. И., Матвеева Е. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кондрашкина С.В. о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

Заочным решением суда ... с Кондрашкина С. В. в пользу Беляевой Н. И. взыскана в возмещение ущерба, причиненного затоплением денежная сумма в размере ... компенсация морального вреда в размере ... в возврат государственной пошлины ...

Определением кассационной инстанции ... кассационная жалоба Кондрашкина С. В. на заочное решение оставлена без удовлетворения.

Постановлением президиума Пермского краевого суда ... заочное решение изменено в части, снижен размер убытков с Кондрашкина С. В. в пользу Беляевой Н. И., возникших в связи с затоплением квартиры ... расходы по государственной пошлине ...

Кондрашкин С. В. обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что залитие квартиры Беляевой Н. И. произошло по вине ИП Матвеева

Е. И., с которым у него был заключен договор подряда ... согласно которому подрядчик принимал на себя обязательства: из своих материалов выполнить сантехнические ремонтные работы, в том числе провести замену радиаторных узлов.

.... Индустриальный районный суд г. Перми принял решение о взыскании в его пользу с ИП Матвеева Е. И. убытков в размере ...

Очевидно, установленные вступившими в законную силу постановлениями судов общей юрисдикции обязательства Кондрашкина С. В. в пользу Беляевой Н. И. и ИП Матвеева Е. И. в пользу Кондрашкина С. В. возникают в связи с виновными действиями ИП Матвеева Е. И., вследствие ненадлежащего исполнения договора подряда, повлекшего убытки.

Просит произвести замену ответчика Кондрашкина С. В. на ответчика ИП Матвеева Е. И. в правоотношении о взыскании в пользу Беляевой Н. И. денежной суммы в размере ...

Кондрашкин С. В. в суд не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Беляева Н. И. возражает против удовлетворения заявления.

ИП Матвеев Е. И. пояснил, что оставляет данный вопрос на усмотрение суда.

Представитель ООО ... в суд не явился. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, не находит оснований для удовлетворения заявления Кондрашкина С. В.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Правопреемство следует отличать от замены ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК РФ).

Статья 44 ГПК РФ содержит перечень случаев материального правопреемства, которые влекут процессуальное правопреемство: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, представляющие собой случаи сингулярного правопреемства; другие случаи перемены лиц в обязательствах, и в частности переход прав (обязанностей) на основании закона. Учитывая гражданско –правовой принцип свободы договора, не исключены и иные (помимо цессии и перевода долга) сделки, влекущие перемену лиц в материальных правоотношениях.

Вне зависимости от основания материального правопреемства процессуальное правопреемство допускается лишь после того, как произойдет замена в материальном правоотношении.

То обстоятельство, что с ИП Матвеева Е И. в пользу Кондрашкина С. В. взысканы убытки в размере ... не является основанием для процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску Беляевой Н. И.

Кроме того, суду не представлено доказательств, что решение Индустриального суда ... вступило в законную силу (л. д. 91 том 2).

Руководствуясь ст. ст. 224 -225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Кондрашкина Сергея Валерьевича о процессуальном правопреемстве оставить без удовлетворения.

На определение в срок 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Л. Л. Абрамова