Дело № 2-3182/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Каменских О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «...» (ОАО) к Харитонову Д.А., Пепеляеву С.В. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л :

ОАО «...» обратился в суд с иском к Харитонову Д.А., Пепеляеву С.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № договору поручительства, в размере ... долларов США, что эквивалентно ... руб. (по курсу доллара США в ЦБ РФ .... в размере ... руб. за 1 доллар США) на дату исполнения решения суда, в том числе остаток ссудной задолженности ... долларов США, проценты ... долларов США а также расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что ... между истцом и Харитоновым Д.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме ... долларов США сроком возврата Дата включительно под ... % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № заключен договор поручительства № между АКБ «...» (ОАО) и Пепеляевым С.В.

Денежные средства были предоставлены на потребительские цели путем зачисления денежных средств на счет заемщика .... Датой предоставления Кредита считается дата зачисления Кредита на счет Заемщика в российских рублях.

Истец в суд своего представителя не направил, о слушании дела судом извещен надлежаще (л.д.81). В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчики Харитонов Д.А., Пепеляев С.В. в суд не явились, о дне слушания дела судом извещены надлежаще (л.д.79, 80). Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представлено.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись по адресам, указанным в исковом заявлении.

Сведениями об ином месте жительства и нахождения суд не располагает. При том условии, что судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, когда ответчики не получают адресованную им почтовую корреспонденцию в отделении связи, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу норм п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ... между ... (ОАО) и Харитоновым Д.А. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме ... долларов США сроком возврата до ... г. Включительно под ... годовых (л.д.40-43).

В обеспечение исполнения обязательств ... между АКБ «...» (ОАО) и Пепеляевым С.В. заключен договор поручительства ..., по условиям которого поручитель несет ответственность за неисполнение Харитоновым Д.А. всех обязательств по кредитному договору, с учетом всех приложений и дополнительных соглашений к нему, включая уплату основного долга, проценто за пользование кредитом, неустойку за просрочку возврата кредита, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, штрафную неустойку за досрочный возврат кредита, возмещении убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком cвоих обязательств, возмещение судебных издержек Банка (л.д.44-45).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору на потребительские цели путем зачисления денежных средств в российских рублях на счет заемщика ..., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.35-37).

На настоящий момент заемщик своих обязательств перед кредитором не исполняет, тем самым нарушая принятые на себя обязательства.

В силу ст. 322, 323 ГК РФ ответчик Пепеляев С.В. является должником, на него в силу договоров поручительства возложена солидарная обязанность перед банком по возврату Харитоновым Д.А. как основного кредита, так и процентов, пени, судебных издержек.

В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору, ... кредитор направил должнику и поручителю требования о досрочном исполнении обязательств по последнему известному месту жительства (л.д.46-48), однако, ни должник, ни поручитель в нарушение обязательств, установленных кредитным договором и договором поручительства своих обязательств не исполнили.

В связи с тем, что Харитонов Д.А., Пепеляев С.В. не исполняют принятые на себя обязательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований у суда для отказа истцу в заявленных требованиях не имеется, заемщик нарушил взятые на себя договором обязательства, не производя погашение кредита, таким образом, истец вправе требовать взыскания всей суммы задолженности.

Задолженность по состоянию на ... г. составила ... долларов США, в том числе просроченный основной долг ... долларов США, проценты ... долларов США (л.д.90-93). Истец просит взыскать задолженность с ответчиков по курсу доллара США в ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Поскольку образовалась просроченная задолженность, то в силу условий кредитного договора, а также ст.ст. 810, 819 ГК РФ, Банк вправе потребовать досрочно возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, он подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика, при этом ответчиками какого-либо иного расчета не представлено. Правоотношения по настоящему делу возникли из кредитного договора и данные отношения, имея гражданско-правовой характер, регулируются нормами раздела 3 ГК РФ и гл. 42 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 -237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу АКБ «...» (ОАО) солидарно Харитонова Д.А., Пепеляева С.В. задолженность по кредитному договору № по состоянию на ... г. ... долларов США ... в том числе просроченный основной долг ... долларов США, проценты ... долларов США по курсу доллара США в ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Взыскать в пользу АКБ «...» с Харитонова Д.А., Пепеляева С.В. расходы по государственной пошлине в размере ... руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Л.Абрамова