Дело № 2-2706/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л. при секретаре Каменских О.Н. с участием истца Мелехина Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелехина Н.Ю. к Открытому акционерному обществу ... о признании недействительными условий кредитного договора и применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, у с т а н о в и л : Мелехин Н.Ю. обратился с иском к ОАО ... о признании недействительными пунктов ... кредитного договора ... а также пунктов ... кредитного соглашения ... в части возложения на него обязанности уплатить банку комиссию за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета; признании недействительным пункта 5.1 кредитного соглашения ... об установлении территориальной подсудности по месту нахождения филиала банка; взыскании с ОАО ... уплаченную им неправомерно комиссию в сумме ... взыскании процентов за пользование денежными средствами, удержанными неправомерно ОАО ... с него в качестве комиссии, в сумме ... взыскании уплаченных им за выписку ОАО ... по кредиту ... взыскании с ОАО ... морального ущерба в сумме ... Свои требования мотивирует тем, что ... между ним и ОАО ... заключен кредитный договор ... и кредитное соглашение ... по условиям которых заемщик получил кредит в сумме ... Согласно пунктам ... кредитного договора ... а также пунктов ... кредитного соглашения ... и графика погашения кредита установлена обязанность заемщика уплачивать Банку ежемесячную комиссию за ведение (обслуживание, Открытие) ссудного счета в размере ... в месяц. Считает, что вышеуказанные условия нарушают его права как потребителя. Истец Мелехин Н.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ОАО ... в суд не явился, судом о месте и времени рассмотрения далее извещен надлежаще (л.д.19), в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражает против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного приказом Банком России 26.03.2007 № 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского Кодекса РФ, законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию с заемщиками платы за открытие и ведение ссудного счета, применительно к п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ущемляют установленные законом права истца, как потребителя. В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Судом установлено... между Мелехиным Н.Ю. и ОАО ... заключены кредитный договор ... и кредитное соглашение ... по условиям которых заемщик получил кредит в сумме ... на срок ... от даты выдачи кредита, под ... при нарушении сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами начисляются пени .... Согласно пунктам 3.3; 3.4; 6.2.5; 6.2.6 кредитного договора ... и графика погашения кредита установлена обязанность заемщика уплачивать Банку ежемесячную комиссию за открытие, ведение и обслуживание ссудного счета в размере ... в месяц. Данная комиссия выплачена заемщиком в соответствии с графиком платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период ... Пункты ... кредитного договора ... а также пункты ... кредитного соглашения ... заключенных между сторонами, является ничтожным, поскольку не соответствует положениям закона – Гражданскому Кодексу РФ, Закону РФ «О защите прав потребителей» и другим. Следовательно, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ... кредитного договора и ... кредитного соглашения ... ... которые к моменту обращения в суд с иском Мелехина Н.Ю. не истекли. Доводы представителя ответчика о том, что Мелехин Н.Ю. понимал значение своих действий, свободен был в подписании договора, соглашения имел право на их подписание с наличием в них вышеуказанных пунктов, не являются основанием к отказу в иске. В связи с тем, что Мелехин Н.Ю. обратился в суд с иском о признании указанных пунктов кредитного договора, кредитного соглашения ... незаконными, следовательно, считает, вышеуказанные условия нарушают его права как потребителя. Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности. Однако, поскольку отношения носят длящийся характер, уплата комиссии по условиям кредитного договора входила в сумму ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11-12), платежи заемщиком производились ежемесячно, взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма процентов за последние 3 года с момента обращения в суд с иском. При таких обстоятельствах требования истца о возмещении суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в размере заявленных требований: ... На основании п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с п.1 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период .... (момент обращения в суд). За период просрочки по ставке рефинансирования ... годовых действующей по состоянию на момент предъявления иска ... от суммы неосновательного обогащения в размере ... неустойка составила ... из расчета за каждый месяц (л.д.14-17). Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ по месяцам, период задолженности определен правильно. Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом. Ответчиком каких –либо возражений не заявлено. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Судом установлено, что истцом за получение ОАО ... выписки по счету ... уплачено ... Принимая во внимание, что выписка по лицевому счету была необходима истцу для подтверждения уплаты комиссии, что составляет существо настоящего иска, по правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Мелехина Н.Ю. подлежат взысканию судебные расходы в размере ... понесенные стороной. Согласно п.5.1 кредитного соглашения ... все споры и разногласия, возникающие между сторонами, разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством РФ и подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г.Екатеринбурга (л.д.9). В соответствии с п. 2 ст. 17 ФЗ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом согласно указанной норме выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Данная норма прямо предусматривает право потребителя, а не лица, оказывающего услуги, определять подсудность спора по иску, вытекающему из нарушения прав потребителей. Именно потребителю, являющемуся слабой стороной в отношениях с исполнителем услуг, при предъявлении иска к исполнителю предоставлено право выбора, а ограничение этого права является ущемлением прав потребителя (заемщика). Указанное положение о подсудности споров, возникающих при исполнении кредитного договора, ущемляет установленные законом права заемщика как потребителя. На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера морального вреда, с учетом характера нравственных и физических страданий, причиненных потребителю, учитывая, что заемщик вынужден был дополнительно нести необоснованные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ОАО ... в пользу Мелехина Н.Ю. компенсацию морального вреда в размере ... Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере ... от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая данное требование закона, с ОАО ... в пользу государства следует взыскать штраф ... В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, исходя из размера заявленных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении настоящего иска, в размере ... Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 234 -237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать недействительными пункты ... кредитного договора ... а также ... кредитного соглашения... в части возложения обязанности уплатить комиссию за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета; признать недействительным п. 5. 1 кредитного соглашения ... об установлении территориальной подсудности по месту нахождения филиала банка. Взыскать с ОАО ... в пользу Мелехина Н.Ю. денежную сумму в размере ... проценты в размере ... расходы в размере ... компенсацию морального вреда в размере ... Взыскать с ОАО ... штраф в доход бюджета в размере ... Взыскать с ОАО ... расходы по государственной пошлине в размере ... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.Л.Абрамова