Дело № 2-1493-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года г. Пермь Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Варовой Л.Н., при секретаре Поповой К.А., с участием истцов Вагиной Н.В., Габовой Е.А., ответчика Вербицкой С.С., действующей за себя и несовершеннолетнего сына ФИО1, третьего лица Вагина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагиной Н.В., Габовой Е.А. к Вербицкой С.С., действующей за себя и несовершеннолетнего сына ФИО1, УФМС России по ПК в лице Дзержинского отдела в г.Перми о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Вагина Н.В., Габова Е.А. обратились в суд с исковыми требованиями к Вербицкой С.С., УФМС России по Пермскому краю в лице отдела по Дзержинскому району о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: ..., обязании снять с регистрационного учета ... Вербицкую С.С.. В период рассмотрения дела истцы в качестве соответчика привлекли несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя Вербицкой С.С., в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые требования (л.д.41); в окончательном варианте сформулировали их следующим образом: признать Вербицкую С.С., несовершеннолетнего ФИО1, не приобретшими право пользования жилым помещением ..., обязать снять указанных лиц с регистрационного учета из квартиры ... Исковые требования мотивируют тем, что они (истцы) и Мартьянова Л.С. являются участниками общей долевой собственности на спорную квартиру. В квартире зарегистрированы ответчик и ее несовершеннолетний сын ФИО1. Обстоятельства регистрации ответчиков в квартире истцам неизвестны, однако ответчик и ее ребенок никогда в спорной квартире не проживали, каких-либо вещей ответчиков в квартире не имеется. В связи с этим полагают, что ответчики не приобрели право пользования квартирой. В судебном заседании истцы Вагина Н.В., Габова Е.А. на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, поясняя, что ответчики в квартиру когда-либо не вселялись, поэтому право пользования ей не приобрели. Ответчик Вербицкая С.С., действующая за себя и несовершеннолетнего сына ФИО1, исковые требования признала в полном объеме. Ранее, при участии в судебном заседании (л.д.78), ответчик исковые требования не признавала; указывала, что в спорную квартиру никогда не вселялась, вещей в квартире не было. Ответчик - УФМС России по Пермскому краю в лице отдела в Дзержинском районе г.Перми в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено. Третье лицо – Мартьянова Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее, при участии в судебном заседании (л.д.88), поясняла, что Вербицкой С.С. родственницей не является, но воспитывает ее как родную дочь; прописала ее в спорную квартиру, когда Вербицкой С.С. исполнилось 14 лет с целью оформления паспорта, так как иной прописки у нее не было. Вербицкая С.С. в квартиру никогда не вселялась, ни дня в ней не проживала, в том числе и при временной регистрации. В квартире проживала бабушка, а она (Мартьянова) снимала комнату ..., проживая в ней совместно с Вербицкой. Третье лицо – Вагин С.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, указывая, что ответчики в квартире когда-либо не проживали, в квартиру не вселялись. Третье лицо – Управление Министерства социального развития Пермского края по г.Перми в суд своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено. Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению. В соответствии с п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. Судом установлено следующее. Вагина Н.С. (истец) является правообладателем 1/6 доли в праве собственности на квартиру ... (л.д.6, свидетельство о государственной регистрации права). Габовой Е.А. (истец) принадлежит на праве долевой собственности 1/6 доля в квартире ... (л.д.8, свидетельство о праве на наследство, выдано 04.06.2009 г. нотариусом ФИО2, реестр №). Мартьянова Л.С. является собственником 2/3 долей в праве собственности на спорную квартиру ... (1/2 доли, л.д.61) и свидетельства о праве на наследство (1/6 доли, л.д.63). Согласно справке ООО УК ЖФ «...» от 11.02.2011 г. (л.д.5) в квартире ... зарегистрированы Мартьянова Л.С., Вагин С.А., Вербицкая С.С.. ООО УК ЖФ «...» на запрос суда сообщила (л.д.14), что Вербицкая С.С.... была временно зарегистрирована с ФИО3 в период с 24.04.2007 г. по 18.04.2008 года по ул.... С 02.09.2008 г. Вербицкая С.В. по адресу: ... была зарегистрирована постоянно (аналогичные данные указаны в карточке формы «В», л.д.17). Регистрация Вербицкой С.С. осуществлена по заявлению собственников (на момент подачи заявления) квартиры: ФИО4 (л.д.65) и Мартьяновой (л.д.66). Регистрация несовершеннолетнего ФИО1 осуществлена на основании заявления (л.д.69, 70) матери – Вербицкой С.С.. 20.03.2009 г. распоряжением Главы администрации Дзержинского района г.Перми № (л.д.15), в отношении несовершеннолетней Вербицкой С.С., оставшейся без попечения родителей, избрана форма устройства организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; заявлено ходатайство перед отделом УФМС по Дзержинскому району г.Перми о соблюдении жилищных прав несовершеннолетней Вербицкой С.С. – не производить регистрацию в квартире ... без согласия отдела по делам семьи и детства администрации Дзержинского района г.Перми. При оценке представленных доказательств и доводов сторон суд исходит из следующего. Ответчик Вербицкая С.С. зарегистрирована постоянно в спорном жилом помещении 02.09.2008 года, с согласия собственников квартиры, в несовершеннолетнем возрасте (16 лет). В момент регистрации родственником кого-либо из собственников квартиры (Мартьяновой, ФИО4) Вербицкая С.С. не являлась, следовательно, вывод о производности ее прав на жилое помещение от прав законных представителей исключается. Регистрация Вербицкой С.С. в квартире ... была осуществлена не с целью приобретения права на жилое помещение, а с целью оформления паспорта, так как ранее прописки у нее не было. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика и третьего лица Мартьяновой, по заявлению которой Вербицкая С.С. была зарегистрирована в спорной квартире. С момента регистрации Вербицкая С.С. в квартиру не вселялась, ее вещей в квартире никогда не было, попыток вселения она не предпринимала, в том числе, и после достижения совершеннолетия, коммунальные услуги не оплачивала. В соответствии с абз.1 ст. 1 закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В судебном заседании установлено и признается ответчиком, подтверждается третьим лицом Мартьяновой Л.С., что до прописки и после нее Вербицкая С.С. проживала в жилом помещении по ул...., которое по договору коммерческого найма снимала Мартьянова Л.С.. Постановление Главы администрации Дзержинского района г.Перми № от 20.03.2009 г. не относится к актам органа местного самоуправления, порождающим права пользования жилым помещением, поскольку по своему содержанию данное постановление не является актом о предоставлении жилого помещения. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Вербицкая С.С. не приобрела права пользования спорной квартирой, не реализовала свое право на вселение и проживание в ней, в связи с чем подлежит признанию не приобретшей право пользования данной квартирой. Поскольку права несовершеннолетнего ФИО1 производны от прав его матери, которая прав пользования спорной квартирой не приобрела, постольку несовершеннолетний сын Вербицкой С.С. также не приобрел право пользования спорной квартирой. В соответствии с законом прописка не является основанием для возникновения каких-либо прав на жилые помещения, по своему характеру всегда производна от права пользования жилым помещением. При установленных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать Вербицкую С.С., ФИО1, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ... Обязать УФМС России по Пермскому краю в лице отдела в Дзержинском районе г.Перми снять Вербицкую С.С., ФИО1 с регистрационного учета по адресу: ... Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Судья: Л.Н.Варова