судебного заседания

14 сентября 2011 года Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

при секретаре Михрюковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова С.Ю. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании права собственности на земельный участок и домовладение в силу приобретательной давности,

установил:

Осипов С.Ю. обратился с исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании права собственности на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: ... в силу приобретательной давности.

Заявление мотивирует тем, что 1994 году приобрел по расписке у ФИО1 земельный участок и жилой дом по адресу: ..., после чего стал владеть и пользоваться данным имуществом добросовестно, т.е. ухаживать за земельным участком, поддерживать дом в надлежащем состоянии. В 2006 году начал оформлять земельный участок в соответствии с действующим законодательством, однако документов, подтверждающих право собственности на данное домовладение, не имеется, оригинал расписки о купле-продаже дома и земельного участка сгрел в октября 1997 года, вследствие пожара, о чем имеется справка. Считает, что добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком и домом как своим собственным имуществом более 15 лет, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.

Истец Осипов С.Ю. в судебное заседание не явился 16.08.2011 г., 14.09.2011 г.; о времени и месте проведения судебных заседаний извещен. Таким образом, 14.09.2011 года истец не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте проведения судебных заседаний извещено надлежащим образом.

Третьи лица – Администрация г. Перми, Департамент земельных отношений Администрации г. Перми - в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В рассматриваемом гражданском деле ответчик не требует рассмотрения дела по существу, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет оставление искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225, суд

определил:

Исковое заявление Осипова С.Ю. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании права собственности на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: ... в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.Н. Варова