Дело №2- 3061 -2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2011 г. Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л. Л. при секретаре Каменских О. Н. с участием представителя истца, действующей по доверенности ..., Кашиной Ю. Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Вагиной Е.В. о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходов по государственной пошлине в размере ... руб. Исковые требования мотивирует тем, что .... между ООО «...» и ответчиком был заключен договор купли –продажи товара .... В соответствии с п. п. 1. 1. договора они обязались передать ответчику в собственность, а ответчик оплатить товар ... Товар был передан покупателю по акту приема – передачи товара .... В соответствии с п. 2. 1 договора стоимость товара составляет ... руб. В соответствии с п. 2. 3 договора оплата товара производится в рассрочку: ежемесячно равными долями в течение ... месяцев по ... руб. Задолженность ответчика на Дата. составляет ... руб. В соответствии с п. 5. 2 Договора неустойка составляет ... в день от суммы просроченной задолженности. Общая сумма пени за период с .... по .... составляет ... руб. Представитель истца, действующая по доверенности Кашина Ю. Г. в суде на иске настаивает, подтвердила изложенные в нем доводы. Ответчик Вагина Е. В. в суд не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила. Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Судом установлено, что ... между ООО «...» и Вагиной Е. В. заключен договор купли –продажи товара ... В соответствии с п. п. 1. 1 Договора ООО «...» обязался передать Вагиной Е. В. в собственность, а последняя оплатить товар .... Товар передан покупателю по акту приема -передачи товара Дата. В соответствии с п. 2. 1 Договора стоимость товара составляет ... руб. В соответствии с п. 2. 3 Договора оплата товара производится в рассрочку: ежемесячно равными долями в течение ... месяцев по ... руб. Задолженность Вагиной Е. В. за период с .... по ... ... составляет ... руб. ( ... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату стоимости товара за период ... В соответствии с п. 5. 2 Договора неустойка составляет ... в день от суммы просроченной задолженности. Истец просит взыскать пени за период с .... по ... в размере ... руб. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из смысла норм Главы 23 Гражданского кодекса РФ неустойка является способом обеспечения обязательства. В связи с этим учитывая компенсационной характер неустойки, как меры гражданской ответственности, принимая во внимание сумму основного долга, срок неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств и считает возможным уменьшить размер неустойки до 10000 руб. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб. (л. д. 2, 6). Суд определил к взысканию с ответчика денежную сумму в размере ... руб. В соответствии с п. п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ размер государственной пошлины составляет ... Взысканию с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины подлежит взысканию ... руб. Интересы истца по доверенности .... представляла Кашина Ю. Г. Согласно расходно –кассовому ордеру № ООО «...» уплатил по договору на оказание юридических услуг ... денежную сумму в размере ... руб. Принимая во внимание, что Кашина Ю. Г. оказывала истцу юридическую помощь, консультировала, составила и предъявила в суд исковое заявление, принимала участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере ... руб., оснований для снижения заявленной суммы не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 234 -237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Вагиной Е.В. в пользу ООО «...» задолженность в размере ... рубля, неустойку в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, в возврат государственной пошлины ... руб. ... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. . Судья Л. Л. Абрамова