Дело № 2-1178-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Опалевой Т.П.,

при секретаре Жижиной М.В.,

с участием истца Цыковой В.Г., представителя истца Серяковой Е.Ю.,

представителя ответчика Урманчеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыковой В.Г. к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Пермский государственный институт искусства и культуры», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании завещания неисполнимым, о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Цыкова В.Г. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Пермский государственный институт искусства и культуры» (далее Институт), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю о признании неисполнимым завещания ФИО1 удостоверенного .. нотариусом Щерчковой Н.В., зарегистрированного в реестре под № составленного в пользу Пермского государственного института искусства и культуры, о признании права собственности на квартиру № в жилом доме № по .. Исковые требования она мотивировала следующим: ФИО1 он умер. Она являлась единственным наследником по закону, имеющим право на обязательную долю в наследстве. На день смерти она постоянно проживала и была зарегистрирована в спорной квартире, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. От нотариуса ей стало известно, что ФИО1 при жизни составил завещание на все свое имущество в пользу Пермского государственного института искусства и культуры, при этом отменив завещание от .. г., составленное в ее пользу. Истец считает, что завещание ФИО1 является неисполнимым, так как юридического лица под названием Пермский государственный институт искусства и культуры не существует. Кроме того, по наследству имущественные права могут переходить только в неизменном виде, переход права собственности от ФИО1 к Институту невозможен, так как институт вправе владеть и пользоваться имуществом только на праве оперативного управления. Собственником имущества могла быть только Российская Федерация, органы исполнительной власти Российской Федерации с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Действующее законодательство не предусматривает право долевой собственности федерального государственного образовательного учреждения на жилое помещение в многоквартирном жилом доме.

В судебном заседании судом произведена замена ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, произведена замена третьего лица Федерального агентства по культуре и кинематографии на Министерство культуры РФ. Также судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц Менькин П.К. и Менькина А.К.

В судебном заседании истец и ее представитель на иске настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Института иск не признала, пояснила, что завещатель ФИО1 вправе был завещать принадлежащее ему имущество любому лицу, в том числе Институту. ... Институт подал нотариусу заявление о принятии наследства. Квартира может принадлежать Институту на праве оперативного управления. В уставе Института предусмотрена возможность приобретения имущества в оперативное управление Института в порядке наследования по завещанию.

Министерство культуры РФ представителя в суд не направило, представило письменный отзыв на иск, в котором указало, что является учредителем Института, осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, переданного подведомственным федеральным государственным учреждениям. Институт вправе получить по завещанию имущество в оперативное управление.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае представителя в суд не направило, письменного отзыва на иск не представило.

Третьи лица нотариус Щерчкова Н.В., Управление Россреестра по Пермскому краю, Менькин П.К., Менькина А.К. в суд не явились, о судебном заседании извещены.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Цыковой В.Г. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1116 ГК РФ к наследованию по завещанию могут призываться указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

На основании ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособный супруг наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от .. г. принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу ... .. г. он составил завещание, которым завещал все свое имущество Пермскому государственному институту искусства и культуры. Ранее составленное завещание в пользу Цыковой В.Г., удостоверенное нотариусом .. им было отменено (л.д.5, 15, 73).

.. ФИО1 умер. .. г. Цыкова В.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.42). .. г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ректор Института (л.д.44).

Суд не находит оснований для признания завещания от .. г., составленного ФИО1 неисполнимым. Наименование Института в завещании было указано в соответствии с его сокращенным наименованием, установленным уставом данного образовательного учреждения. Сокращенное наименование указано также в Едином государственном реестре юридических лиц, поэтому позволяет идентифицировать наследника (л.д.87). ФИО1 вправе был передать по завещанию имущественные права на принадлежащее ему имущество по своему усмотрению любому физическому или юридическому лицу, в том числе государственному образовательному учреждению, владеющему имуществом на праве оперативного управления. В соответствии с п. 10.1 Устава Институт вправе получать имущество по завещанию (л.д.111).

Наследство, открывшееся после смерти ФИО1 на основании его завещания от .. г. перейдет в собственность Российской Федерации с последующей передачей в оперативное управление Институту в соответствии с ч.2 ст.299 ГК РФ. Статьей 19 ЖК РФ предусмотрена возможность принадлежности Российской Федерации жилых помещений на праве собственности. Имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, принимает в установленном порядке Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в соответствии с п.5.35 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432. На основании п.5.4. Положения о Министерстве культуры РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.05.2008 г. № 406 полномочия собственника в отношении федерального имущества, находящегося в оперативном управлении Института, в последующем будет осуществлять Министерство культуры РФ, в ведении которого находится Институт (л.д.116).

Таким образом, порядок исполнения завещания, составленного физическим лицом в пользу юридического лица, которое владеет имуществом на праве оперативного управления, в законе урегулирован, поэтому завещание, составленное ФИО1 является исполнимым.

Суд принимает во внимание, что Цыкова В.Г. на момент смерти ФИО1 достигла пенсионного возраста, поэтому имеет право на обязательную долю в наследстве - не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону. Ни нотариусом, ни судом не установлено место нахождения детей ФИО1 - Менькина П.К. и Менькиной А.К. К нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону они не обращались, поэтому суд приходит к выводу, что Цыкова В.Г. является единственным наследником по закону, имеющим право на обязательную долю в наследстве, в связи с тем, что на момент смерти наследодателя она достигла возраста 55 лет. Обязательная доля в наследстве Цыковой В.Г. составляет 1/2 долю в праве собственности на квартиру.

Нахождение квартиры в общей долевой собственности Российской Федерации и Цыковой В.Г. (по 1/2 доле за каждым) возможно в силу ст. 1164 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Цыковой В.Г. право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру №, расположенную доме по адресу ..

В иске Цыковой В.Г. к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Пермский государственный институт искусства и культуры», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании неисполнимым завещания ФИО1 удостоверенного .. г. нотариусом Щерчковой Н.В., зарегистрированного в реестре под № о признании права собственности на всю вышеуказанную квартиру, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня составления его в окончательной форме.

Судья Опалева Т.П.