Определение

судебного заседания

27 июля 2011 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

при секретаре Поповой К.А.,

с участием истца Минюхина Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минюхина Е.Д. к Скрипченко Т.Н. о признании договора дарения недействительным,

установил:

Минюхин Е.Д. обратился с исковыми требованиями к Скрипченко Т.Н. о признании договора дарения квартиры по адресу: ... от 10.06.2010 г. недействительным.

Исковые требования мотивирует тем, что с 01.04.2004 г. являлся собственником ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: ... Вторая доля квартиры принадлежала его жене ФИО1 30.05.2010 г. ФИО1 умерла, ее доля по наследству перешла к ... Скрипченко Т.Н. В начале мая Скрипченко Т.Н. выставила через риэлторов на продажу всю квартиру, заявив, что ей принадлежит вся квартира. В регистрационной палате 27.05.2011 г. ему показали соответствующие документы и выдали договор дарения принадлежащей ему доли от 10.06.2010 г. в пользу Скрипченко Т.Н. До этого момента он не был ознакомлен с данным договором. Указывает, что в связи со смертью жены ФИО1 в период с 30 мая по 17 июня находился в шоковом состоянии, что выражалось в полной потере памяти и неадекватном поведении, этот период захватывает 10.06.2010 г., т.е. день подписания договора дарения. В связи с указанным истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец Минюхин Е.Д. в судебном заседании представил заявление об отказе от заявленных исковых требований; просит суд принять отказ от иска в полном объеме.

Ответчик Скрипченко Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю – в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждает заявление, приобщенное к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 221, ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ истца Минюхина Е.Д. от иска к Скрипченко Т.Н. о признании договора дарения квартиры по адресу: ..., заключенного 10.06.2010 г. недействительным.

Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья Л.Н. Варова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...а