Дело №2- 2693 – 2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

26 августа 2011 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Каменских О. Н.

с участием истца Гараповой Р. Н., ответчика Главатских В. К., представителя 3-го лица, Кетова А. Г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гараповой Р.Н. к Главатских В.К. о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

у с т а н о в и л:

Истец Гарапова Р. Н. обратилась в суд с иском о возмещении с ответчика Главатских В. К. ущерба, причиненного затоплением в размере ... руб., а также взыскании расходов по оплате услуг ООО «...» в размере ... руб., расходов по государственной пошлине в размере ... руб.

Исковые требования мотивирует тем, ... по вине ответчика была затоплена ее квартира, .... В результате затопления поврежден потолок, стены, двери, напольное покрытие (ДВП), встроенный шкаф, антресоль, замкнула электропроводка.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, представили его проект, просят об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, его заключение является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Гараповой Р.Н. и ответчиком Главатских В.К. К., по которому: ответчик обязуется выплатить в пользу истца компенсацию за ремонт квартиры в размере ... рублей в срок Дата

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение в срок 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Л. Л. Абрамова