Дело №2- 3065 – 2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Каменских О. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митюковой Т.А. к Исаковой С.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере ..., судебных расходов в размере ...

Исковые требования мотивирует тем, что ... ответчик взяла у нее в долг по расписке ... обязалась возвратить сумму займа в срок ...

... передала ответчику в долг денежную сумму в размере ...

В срок, указанный в расписках, денежные средства не возвращены.

Истец в суд не явилась. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в суд не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ... между Исаковой С. В. и Митюковой Т. А. заключен договор займа, по которому Митюкова Т. А. передала в долг Исаковой С. В. денежную сумму в размере ... сроком ... что подтверждается распиской ...

... Митюкова Т. А. передала в долг Исаковой С. В. денежную сумму в размере ... сроком ... что подтверждается распиской ...

Ответчиком не представлено доказательств того, что денежные суммы ею возращены истцу.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ...

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере ...

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 234 -237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Исаковой С.В. в пользу Митюковой Т.А. денежную сумму в размере ... в возврат государственной пошлины ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л. Л. Абрамова