Дело № 2-2163-11

Именем РФ

30 мая 2011 года

Дзержинский райсуд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Семиколенных С.М.

При секретаре Щетниковой Ю.Ю.

В присутствии представителя истца по доверенности Стрелковой С.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Гиматутдиновой В.Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Истец – Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчице Гиматутдиновой В.Э. о расторжении кредитного договора заключенного между сторонами 23.06.2008г., по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму ... руб. до 24.06.2013г., с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых, взыскании задолженности по данному договору в сумме ... руб., расходов по уплате госпошлины ... руб. Требования мотивированы тем, что банк свои обязательства по кредитному договору перед Гиматутдиновой В.Э. выполнил, перечислив сумму кредита на ее счет, заемщие же начиная с мая 2009г. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, условия договора ответчиком нарушены, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 07.04.2011г. общая сумма задолженности составила ... руб., из которых ... руб. остаток ссудной задолженности, ... руб. задолженность по процентам, ... руб. пени за несвоевренную уплату процентов, ... пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

С согласия истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со с. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.06.2008г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Гиматутдиновой В.Э. был заключен кредитный договор № ..., путем оформления согласия заемщика на кредит, по условиям которого банк предоставил Гиматутдиновой В.Э. кредит в сумме ... руб. сроком до 24.06.2013г. под 17 % годовых, заемщик приняла на себя обязательство по погашению кредита и процентов ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца путем перечисления аннуитетного платежа в размере ... руб. на счет банка /л.д. 14/.

Банк перечислил заемщику Гиматутдиновой В.Э. кредит в размере ... руб., что подтверждается мемориальным ордером /л.д. 13/.

Условиями договора предусмотрены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик Гиматутдинова В.Э. принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполняет, нарушила срок внесения платежей по договору, что подтверждается расчетом задолженности в сумме ... руб., в том числе остаток ссудной задолженности ... руб., задолженность по процентам ... руб., пени за несвоевренную уплату процентов ... руб., пени по просроченному долгу ...

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств суду на день рассмотрения дела не представлено.

03.02.2010г. банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, также предупредил о том, что в случае невыполнения условий договора он будет вынужден обратиться в суд с требованиями о принудительном взыскании задолженности /л.д. 32/.

Поскольку Гиматутдинова В.Э. просрочила возврат займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы по кредитному договору, с учетом причитающихся процентов, взыскании неустойки, установленной соглашением сторон. Кроме этого, поскольку одна из сторон договора, заемщик, уклоняется от выполнения условий договора, данные условия являются существенными, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ

решил:

Расторгнуть кредитный договор № ... заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Гиматутдиновой В.Э. 23.06.2008г.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Гиматутдиновой В.Э. задолженность по кредитному договору № ... от 23.06.2008г. в сумме ... руб., в возврат госпошлины ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ем копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Семиколенных