Дело № 2-2988\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

27. 09.2011 года

Дзержинский райсуд г.Перми

в составе:

председательствующего судьи Гуляевой О.Е.

при секретаре Ибрагимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску юридическое лицо 1 к Бойцову Ю.А. о возмещении вреда в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда в порядке регресс в размере ... руб. ... коп., обосновывая свои требования тем, что Дата. произошло ДТП в результате которого ответчиком Бойцовым Ю.А., управлявшим транспортным средством 1 при нарушении правил дорожного движения причинен ущерб автомобилю 2, принадлежащему Сидоренко Ю.В. причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано по договору страхования наземного транспорта в юридическое лицо 2, которое выплатило Сидоренко страховое возмещение. Гражданская ответственность Бойцова Ю.А. на момент ДТА была застрахована в юридическое лицо 1 Выполняя свои обязательства истец выплатил страховое возмещение юридическое лицо 2 Просит взыскать вред с ответчика в порядке регресса на основании ст. 14 ФЗ « Об ОСАГО» поскольку на момент ДТП Бойцов был в состоянии опьянения

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. О дне слушания дела судом извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили.

Также представитель истца, не просивший рассмотреть дело в свое отсутствие в суд не явился Дата.

В силу ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку истец своего представителя в судебное заседание повторно у суда имеются основания для оставления заявленных требований без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковые требования юридическое лицо 1 к Бойцову Ю.А. о возмещении вреда в порядке регресса - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин её отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Дзержинского

райсуда г.Перми О.Е. Гуляева