Дело № 2-2728/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л. при секретаре Каменских О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей ... в интересах Халимона Б.Н. к ОАО ... о защите прав потребителя, у с т а н о в и л : Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей ... обратилась с иском в интересах Халимона Б. Н. к ОАО ... о взыскании суммы убытков в размере ... суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... компенсацию морального вреда в размере ... взыскании с ОАО ... штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере ... от суммы, присужденной в пользу потребителя, из которых ... в доход бюджета и ... в пользу МОО ЗПП ... Свои требования мотивирует тем, что ... между Халимон Б.Н. (заемщик) и ОАО ... (кредитор) в офертно-акцептной форме заключен договор № о предоставлении денежных средств в размере ... путем перечисления на счет клиента, сроком пользования кредитом на ... месяцев под ... годовых, с взиманием комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере ... В порядке исполнения обязательства по кредитному договору данная комиссия в размере ... уплачена заемщиком. Считает указанное условие договора недействительным (ничтожным). МОО ЗПП ... своего представителя в суд не направила, о слушании дела судом извещена надлежаще. Халимон Б.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушании дела судом извещен надлежаще. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела судом извещен надлежаще. В ранее данных пояснениях возражает против удовлетворения иска в полном объеме. Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного приказом Банком России 26.03.2007 № 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского Кодекса РФ, законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию с заемщиками платы за открытие и ведение ссудного счета, применительно к п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ущемляют установленные законом права истца, как потребителя. В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Судом установлено, что ... между Халимон Б.Н. (заемщик) и ОАО ... (кредитор) в офертно-акцептной форме заключен договор ... о предоставлении денежных средств в размере ... путем перечисления на счет клиента, сроком пользования кредитом на ... сроком возврата Дата под ... В соответствии с п.2.6 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, п.5 тарифов НБ ... (ОАО) по продукту на неотложные нужды комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет ... рассчитывается от суммы зачисленного на счет банком кредита и взимается ежемесячно в составе очередного платежа. В порядке исполнения обязательства по кредитному договору данная комиссия в размере ... уплачена заемщиком. На основании соглашения ... о представлении интересов, нарушенных НБ ... заключенным между МОО ЗПП ... и Халимон Б.Н., истцом в адрес ответчика направлена претензия ... о возмещении убытков в добровольном порядке (л.д.8). Принимая во внимание, что взимание комиссии за расчетно-кассовое обслуживание нарушает права Халимона Б.Н. как потребителя, суд приходит к выводу о недействительности п.2.6 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, п.5 тарифов НБ ... (ОАО) по продукту на неотложные нужды комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет ... как не соответствующих положениям закона – Гражданскому Кодексу РФ, Закону РФ «О защите прав потребителей» и другим. В связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом даты срока исковой давности возврату подлежат денежные средства, уплаченные истцом в качестве комиссии, начиная ... Доводы ответчика о том, что Халимон Б.Н. понимал значение своих действий, свободен был в подписании договора, имел право на его подписание с наличием в нем пунктов о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, не являются основанием к отказу в иске. С учетом срока исковой давности требования истца о возмещении суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в размере заявленных требований: ... уплаченные истцом в качестве комиссии, начиная ... На основании п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период ... За период просрочки по ставке рефинансирования ... годовых действующей по состоянию на момент предъявления иска (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618-У) от суммы неосновательного обогащения в размере ... неустойка составила ... из расчета за каждый месяц (л.л.4). На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера морального вреда, с учетом характера нравственных и физических страданий, причиненных потребителю, учитывая, что заемщик вынужден был дополнительно нести необоснованные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ОАО ... в пользу Халимона Б.Н. компенсацию морального вреда в размере ... В силу п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая данное требование закона, с ОАО ... следует взыскать штраф ... В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, исходя из размера заявленных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении настоящего иска, в размере ... Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с ОАО ... в пользу Халимона Б.Н. денежную сумму в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... компенсацию морального вреда в размере ... Взыскать с ОАО ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... Взыскать с ОАО ... штраф в доход бюджета в размере ... в доход Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей ... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Л.Л.Абрамова