Дело № 2-3098/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.

секретаря Бурдиной Е.С.

с участием ответчика Хорошавиной И.Г., представителя ответчика по устному ходатайству Леконцевой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю1 к Хорошавиной И.Г., Козюковой (Тетерлевой) М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Ю1 обратилось в суд с иском к Хорошавиной И.Г., Козюковой М.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от Дата. в размере ... руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Свои требования мотивирует тем, что Дата между Ю2 и Хорошавиной И.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. под ... % годовых на ... месяцев сроком возврата до Дата, возврат кредита и уплата процентов на него производится ежемесячно ... числа каждого месяца равными долями. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Дата был заключен договор поручительства с Козюковой М.В. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается мемориальные ордером № от Дата, а также выпиской по счету. Дата Ю2 уступил Ю1 право требования к заемщику по договору, в связи с чем, все права кредитора по договору перешли к Ю1, в том числе и права, обеспечивающие исполнение доказательств заемщика по кредитному договору. Хорошавина И.Г. кредит и проценты за пользованием кредитом выплачивает не регулярно, систематические нарушает сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем, Хорошавиной И.Г. направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требований ответчиком оставлено без удовлетворения. Нормами кредитного договора № от Дата установлено, что по истечении сроков погашения кредита, также при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки начисляется штрафная неустойка в размере ... % от суммы просроченной ссудной задолженности. Таким образом, сумма задолженности Хорошавиной И.Г. перед Ю1 на Дата. составляет ... руб., а именно: основной долг – ... руб., проценты за период с Дата по Дата – ... руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в период с Дата по Дата – ... руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в период с Дата по Дата – ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором на удовлетворении иска настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хорошавина И.Г. в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга в размере ... руб., процентов в размере ... руб. за период с Дата по Дата, в остальной части исковые требования не признает. Судом разъяснены последствия признания иска предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. Признание иска в части занесено в протокол судебного заседания. Также ответчица пояснила, что заключала кредитный договор на сумму ... руб., денежные средства были ею получены Дата, срок договора был установлен до Дата, считает, что сумма неустоек является завышенной и несоразмерной, в связи с чем, просит снизить размер неустойки. Считает, что поручительство Козюковой М.В прекращено, так как прошел срок обеспечения обязательств по кредитному договору № от Дата, в связи с тем, что обязательство по оплате кредита возникло Дата.

Представитель по устному ходатайству Лекомцева Т.М. в судебном заседании поддержала доводы ответчика, считает размер неустойки несоразмерным нарушенным обязательствам, указала, что поручительство Козюковой (Тетерлевой) в соответствии со ст. 367 ГК РФ прекратилось, так как срок предъявления требований к поручителю кредитором пропущен, обязательства по поручительству перед кредитором прекратились.

Ответчик Козюкова (Тетерлева) М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 109).

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу норм п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что Дата между Ю2 и Хорошавиной И.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. под ... % годовых сроком возврата по Дата, возврат кредита и уплата процентов на него производится ежемесячно ... числа каждого месяца равными долями (л.д.11-12).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование, между Ю2 и Козюковой М.В. был заключен договор поручительства № от Дата, поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Хорошавиной И.Г. всех ее обязательств по указанному выше кредитному договору.

По сведениям из отдела адресно-справочной службы УФМС по Пермскому краю, а также Комитета ЗАГС по Пермскому краю Козюкова М.В. сменила фамилию на Тетерлеву. ... записи о ... перемене имени Тетерлевой с Дата по Дата не обнаружены (л.д. 96).

Банком обязательства выполнены, Хорошавиной И.Г. были предоставлены денежные средства в полном объеме по кредитному договору № от Дата в размере ... руб., что подтверждается мемориальным ордером № от Дата.

Дата Ю2 с Ю1 заключили соглашение № об уступке прав требования, предметом которого является передача прав требования уплаты денежных средств к заемщикам по кредитным договорам, а также передача прав, обеспечивающих исполнение обязательств, установленных кредитными договорами от Ю2 с Ю1 (л.д. 32-36), в том числе к Хорошавиной И.Г., Козюковой (Тетерлевой) М.В. по кредитному договору № от Дата, договору поручительства № от Дата.

В счет выполнения обязательств по погашению основной суммы кредита и уплаты процентов по договору № от Дата Хорошавиной И.Г. вносились платежи по Дата., что следует из выписки по лицевому счету заемщика. С Дата ответчиком нарушены обязательства, установленные договором, платежи по кредитному договору не производились, по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила ... руб., а именно: основной долг – ... руб., проценты за период с Дата по Дата – ... руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в период с Дата по Дата – ... руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в период с Дата по Дата – ... руб.

В силу ст. 322, 323 ГК РФ ответчик Козюкова (Тетерлева) М.В. является должником, на нее в силу договора поручительства возложена солидарная обязанность перед банком по возврату Хорошавиной И.Г. как основного кредита, процентов, так и пени, судебных издержек.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителей и должника Ю1 имело право требовать погашения задолженности как от всех должников совместно, так и от каждого в отдельности.

Дата Ю1 направлял в адрес ответчиков уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течении трех дней со дня получения данного уведомления, однако требования ответчиками не выполнены (л.д. 16,17).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Хорошавина И.Г. в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга в размере ... руб. и процентов в размере ... руб. за период с Дата по Дата, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком в части основного долга, процентов.

Основания прекращения поручительства определены в п. 4 ст. 367 ГК РФ, согласно которому поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 3.2. договора поручительства №, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства по кредитному договору № от Дата, в силу исполнения поручителем всех обязательств по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ, таким образом, срок, поручительства в договоре не указан, в связи с чем, согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается, если банк в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору не предъявит к поручителю иск.

Таким образом, прекращение ответственности поручителей закон связывает со сроком исполнения обязательств по кредитному договору. Последний платеж должником был произведён согласно материалам дела Дата, дата ежемесячного платежа ... число каждого месяца, следовательно, срок исполнения поручителем обязательств по договору исчисляется с Дата, и так как составляет один год, то истекает Дата, иск предъявлен Дата.

Истцом срок, установленный в ч. 4 ст. 367 ГК РФ, а также в п. 3.2. договора поручительства № от Дата пропущен, поручителю в период до Дата требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата не предъявлялись.

Принимая во внимание выше изложенное, суд приходит к выводу, что договор поручительства с Козюковой (Тетерлевой) М.В. прекращен, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований в части солидарного взыскания суммы задолженности с поручителя не имеется.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2, 8.3 кредитного договора № от Дата установлено, что по истечении сроков погашения кредита, также при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки начисляется штрафная неустойка в размере ... % от суммы просроченной ссудной задолженности.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки на общую сумму ... руб. ... коп. за период с Дата по Дата (л.д. 29), в том числе за несвоевременную уплату процентов ... руб. ... коп., за несвоевременную уплату основного долга в размере ... руб. ... коп.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая).

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О суд, применяя ч. 1 ст. 333 ГК РФ, обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение либо ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие.

При наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Суд считает, что сумма заявленной неустойки (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Из имеющихся в деле материалов не усматривается, какие отрицательные последствия ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком наступили для истца. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказана.

На основании выше изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности взыскания неустойки, снизив неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с Дата по Дата до ... руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с Дата по Дата до ... руб.

Анализируя изложенное, суд пришел к выводу о том, что в части исковых требований о взыскании солидарно задолженности с Хорошавиной И.Г., Козюковой (Тетерлевой) М.В. иск подлежит оставлению без удовлетворения.

В связи с тем, что Хорошавина И.Г. не исполняет принятые на себя обязательства, суд находит исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от Дата обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Хорошавиной И.Г. в пользу Ю1 подлежит взысканию основной долг в размере ... руб. ... коп., проценты за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с Дата по Дата в размере ... руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с Дата по Дата в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика Хорошавиной И.Г. подлежит взысканию государственная госпошлина уплаченная при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Хорошавиной И.Г. в пользу Ю1 основной долг в размере ... руб. ... коп., проценты за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с Дата по Дата в размере ... руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с Дата по Дата в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований к Козюковой (Тетерлевой) М.В. – отказать.

Решение в течение 10 со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Т.А. Синицына