Дело № 2- 3167/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 28 сентября 2011 года г. Пермь Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Синицыной Т.А. секретаря Бурдиной Е.С. с участием представителя истица Поповой О.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Т.А. к Ю1 о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании денежной суммы установил: Чернова Т.А. обратилась в суд с иском к Ю1 о признании условия кредитного договора по единовременной комиссии банка за открытие ссудного счета и его ежемесячной ведении недействительным, взыскании убытков в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в размере ... руб., услуг представителя ... руб. В обоснование заявленных требований указывает, что действия банка по взиманию платы за обслуживание ссудного счета противоречит Закону «О защите прав потребителей» и ущемляет права потребителя установленные законом. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми по месту жительства истца в силу ст. 29 ГПК РФ, в связи с неподсудностью спора Дзержинского района г. Перми. Представитель истца возражает против передачи дела по подсудности мировому судье. Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Черновой Т.А. заявлено требование о признании недействительным условия кредитного договора, в котором определена конкретная сумма, то есть в данном случае заявленный спор носит имущественный характер, размер суммы в оспариваемом истцом пункте договора не превышает пятидесяти рублей, в связи с чем, данный спор неподсуден районному суду. Основание по которому заявлено требование о признании части договора недействительным, для определения подсудности спора значения не имеет. На основании изложенного, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № Дзержинского района г. Перми по месту жительства истца в силу ст. 29 ГПК РФ, поскольку иск заявлен в рамках Закона «О защите прав потребителей». Руководствуясь ст. ст. 29, 33 ч. 2, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по иску Черновой Т.А. к Ю1 о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании денежной суммы передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № Дзержинского района г. Перми. На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Судья Т.А. Синицына