Дело № 2-2859/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.

секретаря Бурдиной Е.С.

с участием истца Игольнициной Р.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игольнициной Р.П. к Аликиной С.А. о взыскании суммы по договору займа

установил:

Игольницина Л.П. обратилась в суд с иском к Аликиной С.А. о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа в размере ... руб. Свои требования мотивирует тем, что Дата Аликина С.А. взяла в долг ... руб. пообещав вернуть долг когда появятся деньги. Дата Аликина С.А. вновь взяла в долг ... руб. После этого ответчик неоднократно брала деньги в долг в общей сумме ... руб. В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка. На предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответила отказом.

В судебном заседании Игольницина Р.П. на иске настаивает, пояснила, что в расписке от Дата указано, что ответчик обязуется вернуть долг в размере ... руб. Дата Аликиной С.А. была написана еще одна расписка, что на момент Дата ее задолженность составляла ... руб. После Дата Аликина С.А. неоднократно брала деньги в общей сумме ... руб., расписки в получении денег она не писала, затем стала скрываться. В расписке сама сделал запись «и + ... тысяч» это сумма, которую Аликина С.А. взяла частями с Дата и на которую расписка ею не была написана. Даты, когда она брала деньги не помнит.

Ответчик Аликина С.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, по адресу указанному в расписке, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не представила. Конверты возвращены с отметкой «возвращается за истечением срока хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения направлялись ответчику по адресу указанному ею в расписке, являющимся местом ее регистрации, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. В связи с чем, процессуальных препятствий к рассмотрению дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не имеется, поскольку в соответствии со ст. 118 ГПК РФ ответчица извещена судом надлежаще по последнему известному суду месту жительства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что Дата Аликиной С.А. написана расписка о том, что она взяла в долг ... руб., обязуется вернуть в сумме ... руб.

Дата Аликиной С.А. написана расписка о том, что на Дата была должна ... руб., обязуется отдать после продажи квартиры. Денежные средства, переданы ответчику, о чем свидетельствует расписка.

Подлинники указанных расписок предъявлены Игольнициной Р.П., из чего суд делает вывод, что долговые обязательства, указанные в расписке возникли у Аликиной С.А. перед Игольнициной Р.П.

Таким образом, из расписок следует, что займодавец исполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, передав сумму займа указанную в расписке.

Неисполнение ответчиком (заемщиком) обязательств по возврату суммы займа явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений, суд приходит к выводу о передаче денежных средств на возвратной основе, что является признаком договора займа. Таким образом, заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором займа, отношения по которому регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Предъявленные истцом расписки не содержат срок возврата займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд считает, что срок возврата займа Аликиной С.А. наступил Дата, то есть по истечении 30 дней с момента подачи искового заявления, которое по своей сути является требованием Игольнициной Р.П. о возврате займа.

До настоящего времени ответчик не возвратил в полном объеме денежные средства истцу указанне в расписке в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства исполнения обязательств по предоставлению суммы займа ответчику в размере ... руб., доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств, полученных ответчиком от истца по указанному договору займа, не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Аликиной С.А. в пользу Игольнициной Р.П. подлежит взысканию сумма займа в размере ... руб.

Из показаний истца следует, что после Дата ответчик неоднократно брала у нее денежные средства в общей сумме ... руб., о чем истица сама сделала дописку «и + ... тысяч» на расписке написанной Аликиной С.А.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Анализируя доказательства представленные истцом в части заключения договора займа истцом и ответчиком на сумму ... руб., суд приходит к выводу, что договор займа на указанную сумму между сторонами является не заключенным, поскольку сведении, когда были переданы денежные средства истцом не представлены, в письменной форме договор займа не заключен, расписка заемщика иной документ в подтверждение договора займа истцом не представлены.

Дописка сделанная истцом «и + ... тысяч» в расписке выданной Дата Аликиной С.А., не является допустимым доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа между истцом и ответчиком на указанную сумму, поскольку данная запись сделана не самим заемщиком, в связи с чем, требования в данной части удовлетворению не подлежат. Иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом удовлетворены требования истца на сумму ... рублей. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... руб. (л.д. 3).

Поскольку, судом исковые требования удовлетворены частично, то государственная пошлина присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ... руб. ... коп. (... руб. х ... руб. / ... руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Аликиной С.А. в пользу Игольнициной Р.П. задолженность по договору займа в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Синицына